Налоговые споры будут решаться в досудебном порядке!

4 декабря 2012 Сварыгин Дмитрий

Минфин радует нас очередным проектом федерального закона, который должен разгрузить суды от налоговых споров. Проект подразумевает ввести досудебный порядок обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов. Поправки вносятся в часть 1 Налогового кодекса, и предлагается предлагается признать утратившим силу пункт 53 статьи 1 Закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ.

Информационное сообщение, размещенное на сайте кабинета министров отмечает, что документ предусматривает введение обязательной досудебной процедуры обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов. Закон позволит облегчить жизнь налогоплательщикам и судам. Первым не придется ходить в суд, а вторые станут видеть меньше спорящих организаций в залах заседаний.

Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила проект для последующего рассмотрения на заседании кабинета министров.

Поделиться статьёй

7 комментариев

Представьтесь через

фейсбук контакте твиттер

или напишите ваше имя

Присылать все комментарии к статье

Написать комментарий

Сотник Юрий 6 декабря 2012, 10:14
Уважаемый автор заметки!
Мы все люди образованные и понимаем, что перепостить заметку, из общеинформационной газеты "Гудок", несложно. Тонкость в том, что аудитория различна. Продавцу-консультанту, едущему на работу в метро и читающему газету - "покатит". Для блога специализированной аудитории "Эльбы" - не очень. Досудебный порядок обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов существовал и ранее. Это когда налоговый орган рассматривал свое же решение, обжалованное налогоплательщиком. Кроме того иск в суд не подашь не предложив оппоненту рассмотреть претензии в досудебном порядке.
Если речь идет о техническом изменении данной процедуры,то вряд ли это поможет судам и налогоплательщикам, ибо - формальность.
Если речь идет о введении в процесс обжалования некоей третьей стороны, рассматривающей существо обжалования, то это следовало в заметке отразить, это было бы ВАЖНО и ИНТЕРЕСНО почитать именно нам - налогоплательщикам. Если просто об изменении порядка рассмотрения обжалований ФНС самой на саму себя - не стоило трудиться, мы и так знаем, что ни судам, ни налогоплательщикам "легче" не станет. Ну и ссылаясь на отмененный пункт закона нужно было хоть упомянуть (напомнить) о его сути...
Короче перепащивание общеинформационного сообщения в блог для специализированной аудитории должно быть специализированным, а не бла-бла-бла...
Ответить
- Makhryu Dima 6 декабря 2012, 10:41
  Очень приятно слышать, что вы образованны, но суть в том, что аудитория нашего блога действительно различная. Есть те, кто в курсе всех изменений, еще до того, как эти новости появятся в массовых упоминаниях, а есть те, которым некогда вникать в суть вопроса. Тем более это пока только проект. Если его примут, мы обязательно об этом напишем, и отразим все его плюсы и минусы, и как он отразиться на нас с вами.
  Ответить
  - Элис 6 декабря 2012, 11:12
    "Очень приятно слышать, что вы образованны..."
    Как-то некрасиво, особенно по отношению к Юрию.
    Ответить
    - Makhryu Dima 6 декабря 2012, 11:22
      Ни в коем случае не хотел никого оскорбить. Юрий понимает суть вопроса, и ему не интересна данная статья. Очень жаль, что не смогли удовлетворить его требования.
      Ответить
  - Сотник Юрий 6 декабря 2012, 12:01
    Дима, вот я писал как раз об этом: "...а есть те, которым некогда вникать в суть вопроса.." Им не нужна информация ни о чем. Они (я в том числе) хотят прочитать Важное! А важность не в том, что: "Проект подразумевает ввести досудебный порядок обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов" - сия процедура была и раньше и будет всегда. Это не новость. Новостью (стоящей чтения) будет кардинальное изменение сей процедуры! Если оно есть, например, обжалование актов ФНС "на стороне", а не самой ФНС, то это - ВАЖНО, ИНТЕРЕСНО и СУЩЕСТВЕННО, а главное, действительно полезно и судам и истцам, то об этом стоило писать и расшифровать это. Если этот проект просто меняет список подаваемых документов и изменяет сроки рассмотрения дела, но внутри самой ФНС, то это очередное надувание СМИ пузыря из ничего. Им полосы нужно заполнять, вот они и преподносят пустую новость в превосходной степени... Нужно ли это тут?
    Ответить
    - Makhryu Dima 6 декабря 2012, 12:18
      Юрий, мы обязательно учтем ваши пожелания и сделаем так, что бы информация оказывалась для вас полезной и важной.
      Ответить
      - Сотник Юрий 6 декабря 2012, 12:40
        Просто, Дмитрий, я с утра уж третий раз слышу это "СМИшиное" преподнесение новостей. Наше, местное: "Понадобилось вмешательство областных властей, что бы, наконец, отремонтировали крышу областной психиатрической больницы, требующей ремонта более 10 лет!" Вопрос этот, действительно, много раз "звучал" в городе, прокуратура занималась. И, услышав "такую" подачу этой новости хочется заплакать от умиления нашей такой благодетельной областной властью.... Всем хочется, кроме тех, кто понимает, что областная больница - это ОБЛАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, которое по ГК должно финансироваться учредителем - ОБЛАСТЬЮ. И это именно областная власть не "вмешалась", а наконец-то, выполнила свои обязанности, которые не исполняла 10 лет! Но подача информации какова! Не - власть, а святые заботцы о нас!
        Так и в данной статье. "Минфин радует" В чем радость? Это действительно позитивные изменения? Тогда раскройте в двух словах, я, читатель, это замечу и сам найду подробности. А если это очередная пустышка или, даже, наоборот (что чаще) очередная процедура которую я буду ОБЯЗАН выполнить, заранее зная, что рассматривать ея будет тот же, кого я обжалую, то утверждение, что судам и налогоплательщикам "будет легче" Весьма сомнительно.
        Конкретно нужно писать, Конкретно, коль пишется в СМИ "общего" пользования, а в специализированный блог.
        Ответить