Вернуться в блог

Налоговые споры будут решаться в досудебном порядке!

Минфин радует нас очередным проектом федерального закона, который должен разгрузить суды от налоговых споров. Проект подразумевает ввести досудебный порядок обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов. Поправки вносятся в часть 1 Налогового кодекса, и предлагается предлагается признать утратившим силу пункт 53 статьи 1 Закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ.

Информационное сообщение, размещенное на сайте кабинета министров отмечает, что документ предусматривает введение обязательной досудебной процедуры обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов. Закон позволит облегчить жизнь налогоплательщикам и судам. Первым не придется ходить в суд, а вторые станут видеть меньше спорящих организаций в залах заседаний.

Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила проект для последующего рассмотрения на заседании кабинета министров.

7 комментариев
Представьтесь через
фейсбук контакте твиттер
Написать комментарий
  • Сотник Юрий 6 декабря 2012, 10:14
    Уважаемый автор заметки!
    Мы все люди образованные и понимаем, что перепостить заметку, из общеинформационной газеты "Гудок", несложно. Тонкость в том, что аудитория различна. Продавцу-консультанту, едущему на работу в метро и читающему газету - "покатит". Для блога специализированной аудитории "Эльбы" - не очень. Досудебный порядок обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов существовал и ранее. Это когда налоговый орган рассматривал свое же решение, обжалованное налогоплательщиком. Кроме того иск в суд не подашь не предложив оппоненту рассмотреть претензии в досудебном порядке.
    Если речь идет о техническом изменении данной процедуры,то вряд ли это поможет судам и налогоплательщикам, ибо - формальность.
    Если речь идет о введении в процесс обжалования некоей третьей стороны, рассматривающей существо обжалования, то это следовало в заметке отразить, это было бы ВАЖНО и ИНТЕРЕСНО почитать именно нам - налогоплательщикам. Если просто об изменении порядка рассмотрения обжалований ФНС самой на саму себя - не стоило трудиться, мы и так знаем, что ни судам, ни налогоплательщикам "легче" не станет. Ну и ссылаясь на отмененный пункт закона нужно было хоть упомянуть (напомнить) о его сути...
    Короче перепащивание общеинформационного сообщения в блог для специализированной аудитории должно быть специализированным, а не бла-бла-бла...
    Ответить
    • Makhryu Dima 6 декабря 2012, 10:41
      Очень приятно слышать, что вы образованны, но суть в том, что аудитория нашего блога действительно различная. Есть те, кто в курсе всех изменений, еще до того, как эти новости появятся в массовых упоминаниях, а есть те, которым некогда вникать в суть вопроса. Тем более это пока только проект. Если его примут, мы обязательно об этом напишем, и отразим все его плюсы и минусы, и как он отразиться на нас с вами.
      Ответить
      • Элис 6 декабря 2012, 11:12
        "Очень приятно слышать, что вы образованны..."
        Как-то некрасиво, особенно по отношению к Юрию.
        Ответить
        • Makhryu Dima 6 декабря 2012, 11:22
          Ни в коем случае не хотел никого оскорбить. Юрий понимает суть вопроса, и ему не интересна данная статья. Очень жаль, что не смогли удовлетворить его требования.
          Ответить
      • Сотник Юрий 6 декабря 2012, 12:01
        Дима, вот я писал как раз об этом: "...а есть те, которым некогда вникать в суть вопроса.." Им не нужна информация ни о чем. Они (я в том числе) хотят прочитать Важное! А важность не в том, что: "Проект подразумевает ввести досудебный порядок обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов" - сия процедура была и раньше и будет всегда. Это не новость. Новостью (стоящей чтения) будет кардинальное изменение сей процедуры! Если оно есть, например, обжалование актов ФНС "на стороне", а не самой ФНС, то это - ВАЖНО, ИНТЕРЕСНО и СУЩЕСТВЕННО, а главное, действительно полезно и судам и истцам, то об этом стоило писать и расшифровать это. Если этот проект просто меняет список подаваемых документов и изменяет сроки рассмотрения дела, но внутри самой ФНС, то это очередное надувание СМИ пузыря из ничего. Им полосы нужно заполнять, вот они и преподносят пустую новость в превосходной степени... Нужно ли это тут?
        Ответить
        • Makhryu Dima 6 декабря 2012, 12:18
          Юрий, мы обязательно учтем ваши пожелания и сделаем так, что бы информация оказывалась для вас полезной и важной.
          Ответить
          • Сотник Юрий 6 декабря 2012, 12:40
            Просто, Дмитрий, я с утра уж третий раз слышу это "СМИшиное" преподнесение новостей. Наше, местное: "Понадобилось вмешательство областных властей, что бы, наконец, отремонтировали крышу областной психиатрической больницы, требующей ремонта более 10 лет!" Вопрос этот, действительно, много раз "звучал" в городе, прокуратура занималась. И, услышав "такую" подачу этой новости хочется заплакать от умиления нашей такой благодетельной областной властью.... Всем хочется, кроме тех, кто понимает, что областная больница - это ОБЛАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, которое по ГК должно финансироваться учредителем - ОБЛАСТЬЮ. И это именно областная власть не "вмешалась", а наконец-то, выполнила свои обязанности, которые не исполняла 10 лет! Но подача информации какова! Не - власть, а святые заботцы о нас!
            Так и в данной статье. "Минфин радует" В чем радость? Это действительно позитивные изменения? Тогда раскройте в двух словах, я, читатель, это замечу и сам найду подробности. А если это очередная пустышка или, даже, наоборот (что чаще) очередная процедура которую я буду ОБЯЗАН выполнить, заранее зная, что рассматривать ея будет тот же, кого я обжалую, то утверждение, что судам и налогоплательщикам "будет легче" Весьма сомнительно.
            Конкретно нужно писать, Конкретно, коль пишется в СМИ "общего" пользования, а в специализированный блог.
            Ответить

Блог /

Налоговые споры будут решаться в досудебном порядке!

Минфин радует нас очередным проектом федерального закона, который должен разгрузить суды от налоговых споров. Проект подразумевает ввести досудебный порядок обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов. Поправки вносятся в часть 1 Налогового кодекса, и предлагается предлагается признать утратившим силу пункт 53 статьи 1 Закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ.

Информационное сообщение, размещенное на сайте кабинета министров отмечает, что документ предусматривает введение обязательной досудебной процедуры обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов. Закон позволит облегчить жизнь налогоплательщикам и судам. Первым не придется ходить в суд, а вторые станут видеть меньше спорящих организаций в залах заседаний.

Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила проект для последующего рассмотрения на заседании кабинета министров.

Оставить комментарий
Комментарии (7)
  • Сотник Юрий 6 декабря 2012, 10:14
    Уважаемый автор заметки!
    Мы все люди образованные и понимаем, что перепостить заметку, из общеинформационной газеты "Гудок", несложно. Тонкость в том, что аудитория различна. Продавцу-консультанту, едущему на работу в метро и читающему газету - "покатит". Для блога специализированной аудитории "Эльбы" - не очень. Досудебный порядок обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов существовал и ранее. Это когда налоговый орган рассматривал свое же решение, обжалованное налогоплательщиком. Кроме того иск в суд не подашь не предложив оппоненту рассмотреть претензии в досудебном порядке.
    Если речь идет о техническом изменении данной процедуры,то вряд ли это поможет судам и налогоплательщикам, ибо - формальность.
    Если речь идет о введении в процесс обжалования некоей третьей стороны, рассматривающей существо обжалования, то это следовало в заметке отразить, это было бы ВАЖНО и ИНТЕРЕСНО почитать именно нам - налогоплательщикам. Если просто об изменении порядка рассмотрения обжалований ФНС самой на саму себя - не стоило трудиться, мы и так знаем, что ни судам, ни налогоплательщикам "легче" не станет. Ну и ссылаясь на отмененный пункт закона нужно было хоть упомянуть (напомнить) о его сути...
    Короче перепащивание общеинформационного сообщения в блог для специализированной аудитории должно быть специализированным, а не бла-бла-бла...
    Ответить
    • Makhryu Dima 6 декабря 2012, 10:41
      Очень приятно слышать, что вы образованны, но суть в том, что аудитория нашего блога действительно различная. Есть те, кто в курсе всех изменений, еще до того, как эти новости появятся в массовых упоминаниях, а есть те, которым некогда вникать в суть вопроса. Тем более это пока только проект. Если его примут, мы обязательно об этом напишем, и отразим все его плюсы и минусы, и как он отразиться на нас с вами.
      Ответить
      • Элис 6 декабря 2012, 11:12
        "Очень приятно слышать, что вы образованны..."
        Как-то некрасиво, особенно по отношению к Юрию.
        Ответить
        • Makhryu Dima 6 декабря 2012, 11:22
          Ни в коем случае не хотел никого оскорбить. Юрий понимает суть вопроса, и ему не интересна данная статья. Очень жаль, что не смогли удовлетворить его требования.
          Ответить
      • Сотник Юрий 6 декабря 2012, 12:01
        Дима, вот я писал как раз об этом: "...а есть те, которым некогда вникать в суть вопроса.." Им не нужна информация ни о чем. Они (я в том числе) хотят прочитать Важное! А важность не в том, что: "Проект подразумевает ввести досудебный порядок обжалования налогоплательщиками всех ненормативных актов налоговых органов" - сия процедура была и раньше и будет всегда. Это не новость. Новостью (стоящей чтения) будет кардинальное изменение сей процедуры! Если оно есть, например, обжалование актов ФНС "на стороне", а не самой ФНС, то это - ВАЖНО, ИНТЕРЕСНО и СУЩЕСТВЕННО, а главное, действительно полезно и судам и истцам, то об этом стоило писать и расшифровать это. Если этот проект просто меняет список подаваемых документов и изменяет сроки рассмотрения дела, но внутри самой ФНС, то это очередное надувание СМИ пузыря из ничего. Им полосы нужно заполнять, вот они и преподносят пустую новость в превосходной степени... Нужно ли это тут?
        Ответить
        • Makhryu Dima 6 декабря 2012, 12:18
          Юрий, мы обязательно учтем ваши пожелания и сделаем так, что бы информация оказывалась для вас полезной и важной.
          Ответить
          • Сотник Юрий 6 декабря 2012, 12:40
            Просто, Дмитрий, я с утра уж третий раз слышу это "СМИшиное" преподнесение новостей. Наше, местное: "Понадобилось вмешательство областных властей, что бы, наконец, отремонтировали крышу областной психиатрической больницы, требующей ремонта более 10 лет!" Вопрос этот, действительно, много раз "звучал" в городе, прокуратура занималась. И, услышав "такую" подачу этой новости хочется заплакать от умиления нашей такой благодетельной областной властью.... Всем хочется, кроме тех, кто понимает, что областная больница - это ОБЛАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, которое по ГК должно финансироваться учредителем - ОБЛАСТЬЮ. И это именно областная власть не "вмешалась", а наконец-то, выполнила свои обязанности, которые не исполняла 10 лет! Но подача информации какова! Не - власть, а святые заботцы о нас!
            Так и в данной статье. "Минфин радует" В чем радость? Это действительно позитивные изменения? Тогда раскройте в двух словах, я, читатель, это замечу и сам найду подробности. А если это очередная пустышка или, даже, наоборот (что чаще) очередная процедура которую я буду ОБЯЗАН выполнить, заранее зная, что рассматривать ея будет тот же, кого я обжалую, то утверждение, что судам и налогоплательщикам "будет легче" Весьма сомнительно.
            Конкретно нужно писать, Конкретно, коль пишется в СМИ "общего" пользования, а в специализированный блог.
            Ответить
8 800 500-02-75
Найти

Темы

Подпишитесь на наши новости
Сегодня
отличный день,
чтобы начать!
Начать пользоваться Эльбой 30 дней бесплатно