Вернуться в блог

Новая главная или осенний улучшайзинг Легкой версии

Любой театр начинается с вешалки. Работа в нашей системе, в большинстве случаев, начинается с главной страницы. Поэтому, выпустив первый релиз учета товаров и кучу других полезных обновлений, мы начали думать над тем, как сделать нашу «вешалку» более удобной и вместительной. Вот, что у нас получилось.

Теперь вы сможете настроить расположение информационных блоков на главной странице таким образом, чтобы наиболее важная информация всегда была перед глазами. Просто ухватитесь курсором за левый край блока и перетащите его на самое видное место, или, наоборот, спрячьте подальше, чтобы избавиться от информационного шума.

Вместо графика доходов и расходов, который добавлял интерфейсу красок, но давал мало полезной информации, мы добавили простую инфографику, которая наглядно покажет топ 5 самых «злостных должников». За этой страшной формулировкой скрываются суммы выставленных счетов, которые еще не были оплачены тем или иным клиентом. Самое время напомнить, что деньги сами себя на ваш расчетный счет на положат!

Улучшения и исправления

Главная страница, вопреки своему названию — не главное в нашей системе. Важнее всего ее стабильность и скорость работы, и этому мы традиционно уделили немало времени. Рассказывать о таких доработках сложнее всего, потому что ощутить результат большинства из них можно только в сравнении, но давайте все же посмотрим на самые заметные:

  • небольшие изменения в интерфейсе отчетности ЕНВД в тех случаях, когда у пользователя две точки с одинаковыми видом деятельности и ОКАТО (отчетность подается в одну и ту же налоговую)
  • появилась кнопка сброса фильтров (например, при сортировке денег или документов по времени, контрагенту или типу операции)
  • улучшен интерфейс выбора организации в аутсорсерских аккаунтах
  • множество визуальных доработок и исправлений в верстке
  • улучшения в алгоритме импорта банковской выписки

Всегда с нетерпением ждем ваших отзывов в комментариях. Если у вас есть идеи или пожелания, вы можете добавить их в нашу систему сбора обратной связи UserEcho, или проголосовать за уже существующие запросы там же.

Приятной работы!

168 комментариев
Представьтесь через
фейсбук твиттер
Написать комментарий
  • Demchuk Olya 30 сентября 2013, 12:42
    есть счета на оплату, которые оплачены никогда не будут.

    хотелось бы, чтобы у счёта на оплату был статус "отклонён". удалять не хочется, т.к. хочется сохранять историю общения с контрагентами.
    Ответить
    • Kostylev Eugene 30 сентября 2013, 12:51
      +
      Ответить
    • Гость 30 сентября 2013, 13:01
      +
      Ответить
    • Андрей 30 сентября 2013, 13:35
      +++++++
      ЭТО очень надо. Сейчас "всплыли" старые счета, которые не будут оплачены по разным причинам. Надо обязательно включить статус "отклонен" или "отказан". Тогда картина будет ясно и, самое главное, верной!)
      Ответить
      • Demchuk Olya 30 сентября 2013, 13:37
        да
        а то сейчас, чтобы контрагент с неоплаченными счетами не оказывался в должниках, нужно их удалять...
        Ответить
    • Екатерина 30 сентября 2013, 13:39
      Ждала, когда после обновления появится этот пост, чтобы написать это.
      Уже неоднократно просили ввести статус для счетов, которые НЕ будут оплачены. Но, видимо, это ужасно сложно для разработчиков... Либо просто игнорируют пользователей, т.к. им эта задача не интересна.
      Теперь более чем актуально. Мне, например, такое изменение главной как раз хуже. Для меня график был значительно информативнее. Могли бы и оставить на выбор.
      Ответить
      • Алексей 30 сентября 2013, 20:02
        Верните графики!!! Ну и что, давал мало полезной информации, зато было красиво!!! ВЕРНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
        Ответить
        • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:02
          Вернем, вернем! Можно будет выбирать между графиком и топом должников : )
          Ответить
          • Ахметов Александр 8 октября 2013, 07:33
            График вернули, теперь в блоке про деньги есть ссылка "Показать график".
            Ответить
        • Feofanov Anton 1 октября 2013, 16:22
          +1
          Ответить
    • Водяницкий Вадим 30 сентября 2013, 13:50
      Как и коллеги выше по тексту специально с выходных ждал пост об обновлениях, чтобы попросить ввести дополнительный статус для счетов которые не будут оплачены.

      Сейчас «Топ должников» забит «мертвыми» должниками и никакой информационной нагрузки не несет. Да еще и душевно травмирует, напоминая о когда-то недополученной прибыли.
      Ответить
    • Яновский Максим 30 сентября 2013, 14:29
      Этому желанию уде больше двух лет - https://elba.userecho.com/topic/46171-status-scheta-ne-budet-oplachen-ili-anulirovan/ Рассматривают-с...
      Ответить
      • Afonin Dima 30 сентября 2013, 14:44
        Всем спасибо, взяли статус счета в работу. Придумаем, как его обозвать и добавим в систему : )

        Что касается графика — сейчас вернем его и сделаем возможность выбирать между графиком и топом должников : )
        Ответить
        • Андрей 30 сентября 2013, 17:21
          Дмитрий, а можно еще внизу под должниками сделать "ИТОГО:"?) было бы информативно
          Ответить
          • Afonin Dima 30 сентября 2013, 17:35
            Так там ведь чуть ниже есть такая штука, как «сумма всех неоплаченных счетов» — это одно и то же : )
            Ответить
            • Андрей 30 сентября 2013, 18:59
              точно! только вот сразу не сообразил, почему она смущала - там сумма неверная) как введете новый статус - все станет удобно!)
              Ответить
              • Afonin Dima 1 октября 2013, 07:58
                Постараемся зафорсить этот момент. Спасибо за отзывы! : )
                Ответить
                • Demchuk Olya 7 октября 2013, 13:33
                  Подскажите, работает ли или взята ли в разработку эта функция?
                  Ответить
        • Алексей 30 сентября 2013, 20:03
          Ай да молодцы!!! Что ни говорите, коллеги, а Эльба - лучшие!!!
          Ответить
      • Андрей 30 сентября 2013, 17:18
        и правда! ну это не из ряда вон сложная идея! действительно можно и нужно ее реализовать, потому что сейчас эта информация сбивает с толку только, а удалять документы нет смысла, все должно храниться, чтобы знать как было и почему номер счета этот пропал (если удалить)
        Ответить
    • Гость 30 сентября 2013, 14:49
      +
      Ответить
    • Владимирович Юрий 30 сентября 2013, 15:09
      +100
      Ответить
    • dercar 30 сентября 2013, 19:02
      +
      Ответить
    • Гость 1 октября 2013, 11:34
      Поддерживаю
      Ответить
    • Анна 2 октября 2013, 09:16
      +++
      Ответить
    • Бровко Мария 9 октября 2013, 19:17
      Очень за!!!
      Ответить
      • Afonin Dima 11 октября 2013, 12:34
        Уже почти доделали. Предположительно, на следующей неделе появится : )
        Ответить
        • Екатерина 11 октября 2013, 13:07
          а зачем в счете появился колонтитул "Страница 1 из 1"?
          дайте хотя бы возможность отключать.
          Ответить
          • Kostylev Eugene 11 октября 2013, 13:11
            ну и верните логотип уж тогда :-) в превью показываете, а на печать - не выводите. я уже молчу о том, как количество выводимых реквизитов спонтанно менялось в течение нескольких недель.
            Ответить
            • Afonin Dima 14 октября 2013, 09:41
              Странно, у меня нормально работает логотип. У вас он уже в сохраненном ПДФе отсутсвует?
              Ответить
              • Kostylev Eugene 14 октября 2013, 19:05
                да, отсутствует.
                Ответить
                • Afonin Dima 15 октября 2013, 08:15
                  Весьма странно. А подпись с печатью при этом подставляются?
                  Ответить
          • Afonin Dima 14 октября 2013, 09:41
            Но ведь вроде не мешает ничему. Или мешает?
            Ответить
            • Екатерина 14 октября 2013, 12:59
              конечно мешает.
              Ответить
              • Afonin Dima 14 октября 2013, 13:00
                Поясните, пожалуйста : )
                Ответить
                • Екатерина 14 октября 2013, 13:35
                  Я предпочитаю ставить те колонтитулы, которые нужны мне.
                  И мне не нравится, что на каждом счете стоит "Страница 1 из 1".
                  Крайне не нравится.
                  Ответить
                  • Afonin Dima 14 октября 2013, 13:37
                    Ну, тогда их можно просто убрать в ворде, как вариант.
                    Ответить
                    • Екатерина 14 октября 2013, 13:47
                      Убрать в ворде? это вы так издеваетесь тонко?
                      Для печати файл открывается в .pdf Там убрать ничего нельзя. Это раз.
                      Два, я не хочу устраивать танцы с бубнами только для того, чтобы убрать идиотский колонтитул, ценность которого мне не доступна.
                      Я не видела нигде потоки стенаний от ваших клиентов, что они работать не могут без колонтитулов на счетах. Прям кюшать не могут, как им этих колонтитулов не хватает.
                      Зато я вижу массу других просьб о доработках и улучшениях, которые клиентам нужны.
                      Так какого, простите, вы вляпали эти колонтитулы, которые к тому же нельзя отключить в системе??
                      Ответить
                    • Екатерина 14 октября 2013, 13:49
                      И да, с нетерпением ждем комментарий от Бровко Мария, как ей помогли в жизни эти новые колонтитулы, и как она рада и счастлива новому поводу поцеловать вас в ...
                      Ответить
                      • Afonin Dima 14 октября 2013, 14:15
                        Судя по настроению комментов, вам вообще не очень нравится работать в сервисе, Екатерина. Но пользователей, пожалуйста, не обижайте, вопреки мнению о том, что негативные отзывы правильней позитивных.
                        Пожелание о колонтитулах я озвучу. Массовых негативных отзывов о их наличии я тоже особо не вижу, хотя отрицательным мнением обычно делятся гораздо охотней. Колонтитул весьма полезен в тех случаях, когда в счете несколько страниц. Убрать его в том случае, когда страница одна — это не так просто. Никакого конструктива насчет того, почему нужно бросить остальные задачи и заняться этим прямо сейчас, я не увидел.
                        Но за отзыв спасибо.
                        Бтв, файл для печати сохраняется в ПДФ, но можно отдельно сохранить в ворде по кнопке «Сохранить счет».
                        Ответить
                        • Екатерина 14 октября 2013, 14:31
                          Работать в системе мне нравится, Дима.
                          Мне не нравится отношение к пользователям разработчиков, а еще больше не нравится работа прослойки, к которой в том числе, Дима, относитесь вы.
                          Что касается пользователя Бровко Мария, от неё нет, в этой ветке по крайне мере, ни одно конструктивного комментария, зато просто поток вылизывания. во всех местах отметилась Бровко Мария.
                          И да, я не уверена, что это именно пользователь, Дима. с чего бы пользователю так ревностно лизать? или вы за это скидки предоставляете?
                          Если колонтитул сложно убрать для одной страницы, не надо его ставить. Предположу, что большая часть счетов, в том числе в вашей системе, выставляются на одной странице. Поэтому с моей точки зрения, Дима, логично предложить им "потанцевать" для выставления колонтитулов. А не заставлять это это делать по умолчанию всех.
                          Я лично, Дима, вижу неуважение ко мне, как пользователю системы, в ваших таких предложениях поизваращаться для распечатки каждого счета.
                          И я очень рада за вас, Дима, что ваши пожелания, которые вы где-то озвучиваете (видимо на ушко разработчикам, т.к. нигде в системе пожеланий от клиентов я их не наблюдаю), так мгновенно исполняются.
                          Печалит меня только то, что реализация ваших персональных пожеланий, Дима, отвлекает ресурсы разработчиков от реализации пожеланий клиентов, которые висят годами, т.к. по вашим же словам, Дима, у вас не хватает времени и рук на все наши хотелки. Действительно, зачем делать то, что нужно клиентам, когда лично вам, Дима, так тяжело для печати сохранять файлы ваших многостраничных счетов в ворде и выставлять там колонтитулы "Страница ... из ...". Конечно, нужно бросить все и сделать эти колонтитулы обязательными и неубираемыми! Пусть все мучаются, зато вам, Дима, хорошо.
                          Ответить
                          • Afonin Dima 14 октября 2013, 15:24
                            Вы сильно ошибаетесь, Екатерина. Просто посмотрите записи в блоге по категории «Обновления», затем зайдите в нашу систему сбора пожеланий на http://elba.userecho.com (ссылка на которую, кстати, висит в системе), отсортируйте там запросы по критерию «выполнено», сопоставьте эти факты и вы поймете, что как раз таки на топовые пожелания пользователей мы и ориентируемся. Многие висят по году только по той причине, что другие в этот момент находятся в разработке, а делать всё и сразу, к сожалению, невозможно, если вы не хотите видеть сырой и плохо работающий продукт. После всего этого, обратитесь к первому абзацу вашего комментария и вы так же сможете понять, что если вам нравится раотать в системе, это как раз потому что мы слушаем пожелания и выполняем их по мере возможности.
                            И не нужно, пожалуйста, считать, что если человеку что-то нравится, то он бот или что-то вылизывает. Я вот очень люблю и хвалю продукцию Apple, различные сервисы, продукты, потому что почему бы и нет.
                            Ну а про отношение, Екатерина, это ведь взаимное — если вы везде ждете подвоха и воспринимаете мои уточняющие вопросы как критику, а затем отвечаете неуважением, то и у нас симпатий это вызвать не может.
                            Давайте будем добрее, к друг другу и к окружающим.
                            По колонтитулу — я передал разработчикам, и как уже говорил выше, есть технические трудности с реализацией. Если их получится обойти малыми потерями — обойдем. Но если нет — это займет больше времени. Максимальный приоритет этой задаче мы не отдадим. Если вам хочется это формализовать — можете создать ветку в описанной выше системе сбора фидбэка. Если это действительно большая проблема и за нее проголосуют количеством — у нас будет больше стимула ее устранить, но пока массовых жалоб мы не получали ни по одному из каналов.
                            Ответить
                        • Kostylev Eugene 14 октября 2013, 19:08
                          Потому что тратить время, рассказывая вам о явных косяках, которые невозможно не увидеть, хотят не все.

                          Когда один пользователь потратил время на то, чтобы растолковать вам в чем же состоит проблема - надо не посылать его в.. userecho, а вносить это в багтрекер и решать по возможности, не снимая с себя ответственность за принятие решения потому что "фидбэка мало".
                          Ответить
                          • Afonin Dima 15 октября 2013, 08:13
                            Я думаю, все же, цель не в том, чтобы положить что-либо в багтрекер и забыть, а в том, чтобы это нечто исправить или улучшить.
                            В багтрекер мы вносим все резонные пожелания и жалобы, само собой, но при прочих равных в разработку попадают те, которые либо очевидно негативно влияют на работу в системе (это мы, во многих случаях, и сами способны оценить), либо те, которые вызывают массовое неприятие.
                            Если бы нам было все равно, я бы не стал уточнять детали по каждому вопросу, но для приоритезации они бывают очень нелишними. Ну а если пользователь не хочет деталями поделится, то возникает справедливое предположение, что эта проблема его, на деле, не так сильно беспокоит.
                            Ну и, в конце концов, на то, чтобы написать пару конструктивных строк, нужно не так много времени. Меньше, чем можно потратить на несколько комментов, написанных в не самом доброжелательном ключе : )
                            Ответить
                            • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 14:29
                              «положить что-либо в багтрекер и забыть» - так вот, как вы его используете. ОКАЙ.

                              Ваша проблема в том, что после "пары конструктивных стров" вам приходится еще тысячу раз напоминать о проблеме, в то время как вы предлагаете поработать комьюнити-менеджером и донести до кого-то кроме вас всю суть и важность этой проблемы, чтобы одна поднялась в userecho и вы еще раз уверовали в то, что она актуальна.

                              Ниже чудесный пример диалога с Иларией, которая попросту слилась из топика и, практически уверен, забыла обо всем написанном.
                              Ответить
                              • Afonin Dima 15 октября 2013, 14:43
                                Нет, Евгений, это вы так к этому относитесь, потому что придераетесь к словам. Очевидно, что баг с более высоким приоритетом потеснит в трекере баг с более низким. Про то, как расставляются приоритеты, я уже рассказал выше.

                                И я не предлагаю вам быть коммьюнити-менеджером, я предлагаю поговорить. И про Иларию вы так считаете, только потому что вам, по какой то причине, удобнее так думать, хотя на самом деле идею с напоминалками по счетам мы активно обсуждаем и хотим взять в работу.

                                Вообще, считаю, что диалог не очень конструктивный. Ваше желание, чтобы всё работало именно так, как вам нужно и было реализовано в кратчайший срок, вполне понятно, и я не отношусь к нему неуважительно и прилежно доношу все пожелания. Но, к сожалению, массовые сервисы устроены несколько иначе, нежели те, которые внедряются и кастомизируются. Благо, и цена совершенно иная.
                                Ответить
                                • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 14:58
                                  Более низкий приоритет не означает "забыть".

                                  Это не мне удобнее так думать, а вы себя так ведете. Ниже — живой пример, в котором я до сих пор не вижу конструктивного ответа, помимо отписки со стандартным посылом в userecho.

                                  У вас какие-то проблемы с восприятием фидбэка. Если речь о проблемах, то логично, что речь идет о тех, с которыми сталкиваюсь лично я, но если о фичах и прочих пожеланиях — напомните, будьте добры, где речь шла о том, как "мне прямо сейчас нужно"?

                                  Отличие массовых сервисов как раз в том, что если вы сделали полезную доработку - вы можете выкатить её всем, а не только заказчику, порадовав и всех остальных пользователей.
                                  Ответить
                                  • Afonin Dima 15 октября 2013, 15:04
                                    Более низкий приоритет означает, что всегда будут задачи с более высоким. И нельзя отрицать, что то, что полезно одной части, может казаться абсолютно неуместным другой. Если на каждую такую деталь придумать контролл — получится интерфейсный ад для всех.

                                    И я до сих пор не понимаю, почему вы считаете, что мы делаем что то во вред, или не делаем из лени, хотя на самом деле у нас есть определенный опыт, мы постоянно смотрим на фидбэк и проводим тестирования каждой фичи на живых пользователях.

                                    За то, что не получается угодить всем и каждому, извините. Приходится чем то жертвовать.
                                    Ответить
                                    • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 15:13
                                      Багфиксы не могут быть более или менее полезны.
                                      Другой вопрос - нововведения и их реализация.

                                      Если говорить про комментарий к счету/акту — наверное, нужно было думать об этом именно на этапе внедрения, а не сейчас, придумывая "костыли", чтобы было удобно и "тем" и "другим".

                                      Все прозаично — по большей части, я вижу только отписки, я даже привел вам конкретный пример. То, что вы там у себя возможно и так об этом думали или взяли на заметку — это я услышал от вас сейчас, но не в конкретном случае с посылом в очередную мерялку лайками.

                                      Лучше извиниться за то, что только что безосновательно заявили, что я требовал в "кратчайшие сроки" что-то лично для себя.

                                      Я понимаю, что вам сложно держать в голове такой поток информации от пользователей, но не надо обобщать.
                                      Ответить
                                      • Afonin Dima 15 октября 2013, 15:19
                                        Давайте определимся про какой именно баг идет речь. Я действительно уже запутался.
                                        Ответить
                                        • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 15:29
                                          1. В результате появления другой фичи, при наличии комментария к счету — исчезала необходимая стандартная формулировка из акта.

                                          Уже пофиксили. Не лучшим образом, т.к. далеко не всем вообще нужно переносить комментарий из счета и все равно придется удалять его ручками, но окей, фиг с ним — задачу упростили.

                                          2. При "Сохранить в ПДФ" из счета пропадет логотип.
                                          При "Распечатать" без галочки и с галочкой - он есть.

                                          Кстати, чем отличается "Сохранить в ПДФ" и "Распечатать" (без галочки) функционально? У меня приводят к одному и тому же - сохранению ПДФ на диск.
                                          Ответить
                                          • Afonin Dima 15 октября 2013, 15:39
                                            Так, а где отписки и игнор то? По ПДФке всё закончилось на том, что я вам задал уточняющий вопрос. К тому же, речь там шла именно про отсутствие лого при печати, а не при сохранении в ПДФ. При печати лого у меня подставляется, при сохранении, действительно, нет. Завтра уточню, почему так происходит.

                                            Функционально, кнопки ничем не отличаются, просто многие инстинктивно ищут кнопку «Печать», и если ее нет — теряются и не понимают, как это можно сделать.
                                            Ответить
                                            • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 15:46
                                              Мы про баги или про отписки?:) Давайте не смешивать.
                                              Лично к вам никаких претензий по этому поводу нет.

                                              я из тех пользователей, которые использует кнопку "распечатать" с всегда включенной галочкой для получения "скан-копии", а кнопку "сохранить" — для печати будущего оригинала :-) поэтому и не совсем верно выразился.- речь шла про отсутствие лого при печати пдфки, полученной именно таким путем.
                                              Ответить
                                              • Afonin Dima 15 октября 2013, 15:49
                                                Про баги — я уже писал выше, что мы устраняем проблемы, которые действительно мешают работать в системе. Просто иногда грань между багом и фичей довольно тонкая, как известно : )
                                                Ответить
                                                • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 15:52
                                                  Да, например вы внедрили фичу, а она стала багом ;-))

                                                  ок, спасибо ;)
                                                  Ответить
                                              • Afonin Dima 18 октября 2013, 18:13
                                                Обсудили, кстати, эту багофичу. Чуть не забыл отписаться.
                                                В общем, решили сделать подпись и печать в том числе и по кнопке «сохранить».
                                                Ответить
                                                • Kostylev Eugene 18 октября 2013, 22:08
                                                  Что, зачем?! Речь шла только про логотип.
                                                  Как теперь получить чистый "оригинал"?
                                                  Ответить
                                                  • Afonin Dima 21 октября 2013, 11:49
                                                    Еще пока ничего не поменялось, вы чего. В любом случае, если сделаем сохранение с подписью и печатью — будет возможность сохранить и пустой (галочка ведь уже придумана).
                                                    А вот лого, скорее всего, будем вставлять по умолчанию.
                                                    Ответить
                                                    • Kostylev Eugene 21 октября 2013, 13:04
                                                      вы меня успокоили. только не делайте, пожалуйста, галочку по умолчанию. но, лучше, конечно если этот будут две разных кнопки.
                                                      "Сохранить/Распечатать с печатью и подписями"
                                                      "Сохранить/Распечатать оригинал", ибо зачем тогда галочка?
                                                      Ответить
                                                      • Afonin Dima 21 октября 2013, 13:05
                                                        Ну, такая кнопка никуда не влезет, хотя бы поэтому. Вроде, с галочкой то нет никакой проблемы : )
                                                        Ответить
                                                        • Kostylev Eugene 21 октября 2013, 13:07
                                                          посмотрел внимательно - да, наверное. ок, спасибо
                                                          Ответить
                            • Екатерина 15 октября 2013, 15:52
                              вам написали больше чем пару конструктивных строк. но складывается полное ощущение, что они вам не нужны. т.к. вы продолжаете заниматься какой-то своей игрой.
                              вы все время отсылаете к багтрекеру, мол все по нему делаем.
                              я же вам говорю - в нем стоит масса пожеланий, в том числе в топе. но они не реализуются.
                              в то же время, появляются не просто сомнительные, а вредные нововведения. и вы утверждаете, что они все исключительно по заявкам трудящихся.
                              единственный трудящийся, который заявил о своем желании иметь неотключаемые колонтитулы в счетах - вы. причем постфактум, после некоторого нажима.
                              и что должны думать пользователи, и я в том числе, после такого?
                              что на багтрекер вам так же ... как и на все остальные озвучиваемые нами пожелания. делать будет свои хотелки.
                              очень верно выразились: "положить что-либо в багтрекер и забыть". теперь, по крайне мере, очевидно, ЗАЧЕМ вы все время туда нас посылаете.
                              Ответить
                              • Afonin Dima 15 октября 2013, 16:01
                                Как это не реализуются? Например, недавно выпустили бэкап — 374 голоса, многопользовательский режим — 307 голосов, счет-договор —268, учет товаров — 198 — и всё это за два месяца. Всего закрыто 1023 запроса. Сейчас в работе —топовые запросы, у которых по 200 и меньше голосов. Раньше они не реализовывались по той простой причине, что у всего, что я перечислил выше и мог продолжить, голосов больше.

                                И мне абсолютно не понятно, зачем нам делать свои хотелки? Наша хотелка — получать деньги и ничего не делать. Но, к нашему несчастью, чтобы получать деньги, приходится очень усердно работать над пожеланиями.

                                Я иронизирую, но, на самом деле, очень обидно — большинство ребят работают по 10-15 часов, месяцами исследуют и херачат релизы, в итоге появляется 5 обновлений, в каждом из которых 2-3 фичи из реквестов и куча правок, а потом нам говорят, что мы ничего не делаем, а пользователи, которые нас хвалят — подлизы и наши же фейки.

                                Я не хочу вас ни в чем обвинять, я просто призываю общаться либо конструктивно, либо никак.
                                Ответить
                                • Екатерина 15 октября 2013, 18:05
                                  Вы постоянно передергиваете, наезжаете на пользователей и занимаетесь чем угодно, только не конструктивным общением.
                                  Ответить
                                  • Afonin Dima 15 октября 2013, 18:11
                                    Стало быть, никак : )
                                    Прошу прощения, если обидел.
                                    Ответить
                                    • Екатерина 15 октября 2013, 21:43
                                      т.е. вы не можете адекватно работать и общаться с пользователями, поэтому просто будете их банить?
                                      великолепно!
                                      Ответить
  • Гость 30 сентября 2013, 13:06
    +
    Ответить
  • Andrei 30 сентября 2013, 13:07
    Верните график!!!
    Ответить
    • Demchuk Olya 30 сентября 2013, 13:14
      поддерживаю!
      Ответить
    • Kostylev Eugene 30 сентября 2013, 13:20
      востину. вы ведь еще не сделали инструмента, прогнозирующего размер налогов к уплате.
      Ответить
      • Вячеслав 1 октября 2013, 07:55
        + 1
        Да, сделайте, пожалуйста, чтобы была видна сумма налога, которую придется заплатить в будущем. А то сейчас приходится это самостоятельно учитывать
        Ответить
        • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:09
          Подниму вопрос сегодня. Спасибо!
          Ответить
          • Яновский Максим 1 октября 2013, 12:14
            И опять же старая хотелка - https://elba.userecho.com/topic/80503-pokazat-prognoz-naloga-po-usn/ Эх...
            Ответить
            • Afonin Dima 1 октября 2013, 16:11
              Старая, но не топовая. Это не так просто сделать, как кажется — нужно учитывать косвенные параметры: уплаченные взносы, сотрудников. Еще сложнее при совмещении ЕНВД и УСН. Это сейчас в работе у аналитиков, будем делать.
              Ответить
            • Бровко Мария 9 октября 2013, 19:23
              Максим, Вы у нас в стане самый пессимист и главный Эх...-опроизводитель! :-))))
              Ответить
    • Алексей 30 сентября 2013, 13:29
      Поддерживаю насчет графика - текущий вывод этой же информации вообще никакой :(

      И возможно лучше добавить режим редактирования главной - при активации можно передвигать блоки и добавлять(скрывать) нужные(ненужные) - сейчас появляющиеся при наведении поля немного раздражают (да и нужны они всего один раз, никто не будет ежедневно эту страницу изменять.
      Ответить
      • Demchuk Olya 30 сентября 2013, 13:36
        да, появляющиеся поля странно смотрятся, отвлекают
        Ответить
        • Екатерина 30 сентября 2013, 14:14
          а что за поля?
          у меня четыре блока, которые можно двигать.
          ничего не всплывает..
          Ответить
          • Afonin Dima 30 сентября 2013, 14:47
            Там небольшая текстура слева накладывается при наведении. Вряд ли это действительно отвлекает, но мы будем посмотреть и подумать, как можно сделать удобнее.
            Ответить
      • Евгений 30 сентября 2013, 20:14
        ++++++++++++++1

        Появляющиеся и исчезающие поля очень раздражают!
        Режим редактирования - это то, что нужно!
        Ответить
    • Покровский Дмитрий 30 сентября 2013, 13:36
      Конечно - график радует глаз, а должники наоборот. Раз уж у вас график реализован, а гл.страница настраиваемая - пусть оптимисты себе выведут график, а пессимисты сидят с таблицей должников ))
      Зря писали чтоли график - не удаляйте.
      Ответить
    • Водяницкий Вадим 30 сентября 2013, 13:54
      Присоединяюсь к тоскующим по графику.
      Ответить
      • Afonin Dima 30 сентября 2013, 14:45
        Сейчас вернем с возможностью выбора. Спасибо за отзывы : )
        Ответить
    • Яновский Максим 30 сентября 2013, 14:32
      Да ну... Мне он только мешал. Он не даёт сколь-нибудь понятной картины состояния финансов. Табличка гораздо удобнее.
      Ответить
      • Андрей 30 сентября 2013, 17:18
        +10
        Ответить
      • dercar 30 сентября 2013, 19:05
        я тоже не врубался как читать этот график.
        Но в принципе мне всё равно - если вернут на выбор, то будет хорошо. Мне новый модуль нравится больше.
        Ответить
    • Feofanov Anton 1 октября 2013, 16:22
      +1
      Ответить
  • Вадим 30 сентября 2013, 14:35
    Я тоже за график. Но с одной оговоркой. У меня два счета, и я перевожу деньги между этими счетами, из за этого на графике не совсем адекватная ситуация, так как он сумирует в график и переводы между счетами. То есть по сути график должен учитывать только доход который необходимо учитывать в налогооблажении.
    Ответить
    • Afonin Dima 30 сентября 2013, 14:45
      График сейчас вернем, но пока без изменений в функциональности — это уже более сложная задача.
      Ответить
      • Седов Вячеслав 30 сентября 2013, 21:41
        поставить фильтр на основание платежа "перевод собственных средств" особого труда не составит :)
        Ответить
  • Ирина 30 сентября 2013, 16:55
    Отлично, спасибо.
    Ответить
  • Алекс 30 сентября 2013, 18:15
    Выводить в качестве должников выставленные счета на оплату- полная лажа и, как видно, есть кто разделяет мое мнение. Реализацией является накладная и акт выполненных работ, если деньги поступили, их надо привязывать именно к этим документам, а не счетам. То что разработчики игнорят, это повсеместно. Писал о том, что при проведении за наличный расчет мы не выписываем счета, прислали какую то отписку: мол можно сделать так и так, а то что сам принцип привязки прихода денег к счетам не относится к бухгалтерии как к таковой, прокомментировали, что этож легкая версия, надо чтобы по другому было, купите 1С и работайте там. Каково???? То же самое касается дублей контрагентов, заносим по инн первоначально клиента, приходят деньги от него и на тебе, в базе уже двое их. Удалить нельзя, так как привязка к документам идет. Счет привязан к одному из них, оплата к другому, который занесся автоматом по приходу денег
    Просил сделать доверенностей журнал, тож сказали, это ж вам не 1С. Уважаемые пользователи, вы что ли не выписываете доверенности?
    По поводу статуса отклонен- а если оплатит клиент? такое ж тоже бывает. Еще раз про бесполезный журнал должников. В бухгалтерии настоящей, есть счет 62, на котором долги и учитываются. Туда попадают документы: накладные и акты в.р., счета туда не попадают. Туда же попадают оплаты от клиентов, разница между расходом(накладной) и приходом от клиента и есть долг. А вы то что наворотили?
    Ответить
    • aav66 30 сентября 2013, 18:35
      > Реализацией является накладная и акт выполненных работ, если >деньги поступили, их надо привязывать именно к этим документам, >а не счетам.

      +13 Я в прошлой теме (по товарам ) как раз этого и касался, когда просил резервирования, ибо основной учет получается "в голове"
      а сейчас еще и привязка к счетам и куча "должников" без всякой
      возможности указать период действия счета (или подобного) и построение на основе этого какой то "задолженности". Господа разработчики, может все таки элементарные вещи ( например календарный год) можно было сразу в "фильтрах" учесть? Оплата счета полутора годовалой давности ну ооооочень большая редкость :-D
      Ответить
    • Андрей 30 сентября 2013, 19:07
      >>По поводу статуса отклонен- а если оплатит клиент?
      ну как он оплатит, если я точно знаю, что нет и услугу ему не оказал? понятное дело, что здесь имеется в виду случай, когда точно уверен, что клиент не оплатит - он отказался от услуги\товара.

      Насчет бухгалтерии и 62 счета - это все понятно, но здесь действительно легкая версия и 62 счет как и всю бухгалтерию я веду в Проф.версии, тут это при всем желании не сделаешь. И все там видно по должникам, опять же, классическим способом) Но ситуации разные и даже там не увидишь то, что можно было бы увидеть здесь. Поясню: мы оказываем услуги и принимаем предоплату, выставляя счета. Накапливаем суммы, имеем неоплаченные счета, но на 62 счету мы видим только то, что нам УЖЕ оплатили и кому МЫ должны. А вот кому мы выставили счета и кто должен оплатить - этого мы не видим там никаким образом. Уже только по выставлению акта я вижу, кто из должников остался, но их единицы, т.к. повторюсь - услуги оказываем в предоплату. И получается, что здесь я бы полностью видел список неоплаченных счетов и должников еще до оказания услуг -прекрасная возможность не вести отдельную таблицу и не пересчитывать каждый раз вручную. У всех ситуации разные и эта функция "легкой версии" тоже нужна.
      Ответить
      • Екатерина 30 сентября 2013, 19:27
        поддержу. та же ситуация, услуги по предоплате.
        акт по оплаченному счету может быть выставлен через полгода.
        Ответить
        • Алексей 1 октября 2013, 14:25
          Абсолютно согласен - такая же ситуация. Для меня полезная фича, особенно, когда работа уже идет, а счет до сих пор не оплачен (бывает и так). Я бы вообще оставил у себя на главной и график, и должников ))
          Ответить
          • Водяницкий Вадим 2 октября 2013, 07:54
            Поддерживаю. И график и должников одновременно (только пункт «аннулирован» к счетам добавить).
            Ответить
      • Чуприянов Смеется 30 сентября 2013, 20:06
        Я правильно понимаю, что не хватает просто статуса у счета типа «отклонен», тогда бы вы его повесили на все неактульные счета и получили правильную картину по должникам?
        Ответить
        • aav66 30 сентября 2013, 20:16
          а можно сразу 2 вещи " настраиваемый срок действия счета" и "отклонен" ? В последующем остальные вещи привязанные к счетам, проще автоматизировать будет.
          Ответить
          • Чуприянов Смеется 30 сентября 2013, 22:06
            А как работает этот «Срок действия»?
            Например, 1 октбря я выставляю счет, указываю ему срок оплаты 30 дней. Это значит, что через 30 дней он начинает «требовать внимания» (а до этого небует) или автоматически переводится в «Отклонен»?
            Ответить
            • aav66 30 сентября 2013, 22:33
              я описывал с примерной схемой.. Он должен быть со статусом "отклонен" (хотя по моему мнению статус "не оплачен" наиболее подходящий) , а товар из резерва "возвращаться в доступный"
              Ответить
              • aav66 30 сентября 2013, 22:37
                а галочку "не оплачен" можно бы было поставить в любой момент.
                Ответить
            • Андрей 30 сентября 2013, 22:35
              ну как вариант - хорошая идея. Но именно, чтобы требовал внимания и уже вручную указывать статус. Потому что автоматизировать такие вещи неправильно - всегда бывают нюансы.
              Но для начала достаточно всего лишь статуса "отклонен", который можно назначить всем счетам, которые не оплачены и не будут оплачены по разным причинам
              Ответить
              • aav66 30 сентября 2013, 22:43
                нюансы да, бывают, но большую часть можно автоматизировать, т.е после определенного срока чтоб были " не действительны" автоматом, а не в ручную кучу счетов переводить в отказные.
                Ответить
    • Afonin Dima 1 октября 2013, 07:57
      Алекс, разработчики вас не игнорят, раз уж отвечают. То, что мы не хотим усложнять систему — это правда. 62 счет для большинства наших пользователей — просто какая-то магическая цифра, которая ни о чем не говорит. Поверьте, мы общаемся с людьми, а не сидим за семью замками. Почти каждый день к нам в гости приходит пользователь на тестирование новых и улучшенных старых фич, очень часто мы вместе рисуем интерфейсы. И это если не упомянать сбор отзывов онлайновыми инструментами. Очевидно, что подход, который мы «исповедуем» не может устроить всех, но мы ориентируемся на мнение большинства. Поэтому, ничего нового я не скажу. Мы действительно не хотим делать 1С в облаке.
      По поводу доверенностей — они сейчас на втором месте в нашем UserEcho. Недавно мы зарелизили несколько топовых реквестов от туда, сейчас начинается отчетность, есть много задач по новой модели электронных подписей, много задач по самой отчетности, но дойдет очередь и до доверок.
      А если статус «Отклонен» и клиент таки соизволит, то ничего не помешает поменять статус.
      График сделан больше для того, чтобы наглядно показать, на какие суммы поступлений можно в ближайшее время рассчитывать, но не для продвинутой работы с дебиторами.
      Ответить
      • aav66 1 октября 2013, 08:02
        а можно огласить , хотя бы первых 5 мест, что стоят в юзерэхо? Дабы понимать, что будет реализовываться в ближайшее время, а что нет.
        Ответить
        • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:08
          Вы можете зайти на http://elba.userecho.com — то, что там на самом верху — и есть топ. Голосуйте там за самые желанные фичи : )
          Но тут еще нужно понимать, что есть «неизбежные релизы» — то есть те, без которых не обойтись — различные докрутки по отчетности, улучшения и оработки текущих возможностей. Есть релизы, которые требуют большего времени на проектирование и разработку. То есть браться в работу они могут в порядке очереди, но выходить в несколько иной последовательности. Например, складской учет у нас отнял, совокупно, больше года, а счет-договор — всего пару недель, хотя шли они почти вровень в реквестах.
          Ответить
          • Андрей 1 октября 2013, 10:20
            Кстати, насчет складского учета: сейчас работа с товарами стала удобной, спасибо! Но как насчет услуг? Не хватает хотя бы отдельного окна с номенклатурой услуг для подробного редактирования. Сейчас редактирование услуг невозможно, только создание новой и все в одной строке... Планируете ли реализацию данной функции?
            Ответить
            • Екатерина 1 октября 2013, 14:31
              да, тоже очень нужно.
              а то сейчас на вкладку товаров каждый раз с негативом смотрю - чем оказывающие услуги хуже продающих товары?
              Ответить
              • Afonin Dima 1 октября 2013, 14:33
                Да ничем не хуже, вы поймите, что сделать всё и сразу — очень трудно. Выпустили товары, потому что с ними всё несколько проще и их сильнее просили. Услуги тоже сделаем, но не сразу.
                Ответить
    • Георгий 1 октября 2013, 10:26
      Я тоже согласен, что привязка к счетам это не совсем правильно.
      Я вот, например, вообще счета не выставляю - только акты выполненных работ, по ним и платят. Соответственно и задолженность должна рассчитываться от актов.

      PS Очень-очень хотелось бы импорт актов в любом формате - они у меня в другом приложении формируются, руками заносить совсем не хочется - их очень много.
      Ответить
      • Afonin Dima 1 октября 2013, 16:09
        Есть проблемы с распозаванием фактурной части — поля могут незначительно отличаться, но это уже огромная проблема. У нас в компании сейчас один из проектов занимается чем-то похожим, но до полноценного релиза пока не дошло. Вероятно, потом и мы сможем эти наработки использовать.
        Ответить
  • dercar 30 сентября 2013, 19:16
    По-моему ништяк всё.
    Действительно не хватает статуса "отклонён" или чего-нить такого.
    Потому что есть счета которые скорее всего не оплатят никогда. Жаль, конечно, но не оплатят. Лучше былоо бы, конечно, иметь кнопочку в Эльбе - "немедленно оплатить". Нажимаешь и Эльба там запускает скрипт который заставляет контрагента платить. Но, нет, так нет.
    Относительно графика - я никогда не втыкал как его понимать и зачем он нужен.
    По поводу чувака который пишет про какой-то счёт 62 и привязки денег к накладной - мне страшно становится. Я не хочу вникать в детали бухгалтерского учёта. Мне классно в лёгкой версии. здесь всё понятно и всё просто. Это сервис не для бухгалтеров. Вам правильно ответили разработчики.
    Добавили б вы всё-таки учёт налогов - чтоб сразу в разделе деньги было видно. К тому же у вас уже реализован ведь этот модуль - при оплаты налогов. Только вывод нужен.
    Вы лучшие!))).
    P.S. Жаль что Эврика не такая классная.
    Ответить
    • Алексей 30 сентября 2013, 20:10
      +1. Добавьте прогнозируемую сумму налога
      Ответить
    • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:01
      Вот спасибо за поддержку. Статус «отклонен» скоро добавим. Про вывод налога к уплате думали, но потом почему-то позабыли. Подниму вопрос еще раз.
      Ответить
      • Виктор 1 октября 2013, 09:41
        Спасибо за обновления!
        Я за прогнозируемую сумму налога и статусы счетов "отклонен".
        Ответить
        • Afonin Dima 1 октября 2013, 16:06
          Статус сделаем в ближайшее время. С прогнозируемой суммой чуть сложнее — там нужно учитывать кучу косвенных параметров, начиная от системы налогообложения и заканчивая наличием сотрудников и уплаченными взносами ИП, но мы возьмем в работу и займемся аналитикой, вероятно, после отчетности.
          Ответить
    • Анна 2 октября 2013, 09:53
      Мне тоже очень нравится всё! И новый блок должников очень нравится! Нужен именно мне очень!
      А ещё очень поддерживаю дополнительный статус для неоплаченных счетов, у меня тож такие есть, которые не будут оплачены никогда, и удалять их неправильно (история работы с клиентом) и "глаза мозолят" в "требующих внимания".

      Не буду спорить с теми для кого функционала Эльбы не хватает для более профессиональной работы по бухучёту, но всё же Эльба себя позиционирует как сервис для "чайников" недалёких в бухгалтерии, и с этой позиции она справляется на все 120%, это моё личное мнение!

      В любом случае Удачи и Благополучия всем! И спасибо Эльбе за то что избавляет меня лично (надеюсь и многих других таких же "чайников") от большого количества проблем по ведению моей бухгалтерии.
      Ответить
      • Afonin Dima 2 октября 2013, 18:09
        Спасибо огромное! Очень приятно читать такие отзывы. Допстатус для счета сделаем в скорости. Всё остальное тоже будем делать лучше и лучше : )
        Ответить
  • Хохлова Наталья 30 сентября 2013, 20:48
    Спасибо за постоянные улучшения! На мой взгляд, все очень удобно стало!
    Ответить
  • Наталья 1 октября 2013, 07:27
    Почему в кассовых документах нет автоматической нумерации приходников и расходников? Очень неудобно каждый раз делать это вручную...Подумайте пожалуйста над этим...))))
    Ответить
    • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:12
      С автонумерацией возникают сложности в том случае, если ПКО и РКО не заносятся в хронологическом порядке. Очень часто создают документ за сегодня, а потом вспоминают про РКО с прошлой недели. Пока не ясно, как вести себя в таких ситуациях, но мы попробуем найти решение.
      Ответить
  • Наталья 1 октября 2013, 16:20
    +100 Супер
    Ответить
  • dius 2 октября 2013, 11:04
    Новые обновления - прямо в точку, особенно ТОП должников и вкладка документы с итогами. Еще порадовал Счет-договор). Спасибо.
    Ответить
  • Глуховцев Денис 2 октября 2013, 12:33
    Было бы отлично если бы при продаже товара в розницу (через вкладку списание в товарах) автоматически делалаось оприходование розничной выручки со всеми пометками (№ приходного и Z отчета). Думаю что не сложно обьединить все это в один процесс.
    Ответить
  • Kostylev Eugene 2 октября 2013, 13:03
    Тут ранее в виде фантастичной проскакивала мысль "заставить клиента заплатить", но как насчет кнопочки, отправляющей письмо-напоминание по шаблону? "По состоянию на DD.MM.YYYY с вашей стороны не оплачены такие-то счета" + (опционально) не подписаны такие-то переданные (привет, статус для актов, который тоже просили!) акты.

    Фактически, нужно допилить функционал отправки счета клиенту только с другим шаблоном и выбором неоплаченных.

    Представляете, как вы этим облегчите жизнь многим? Кроме того, автоматически сгенерированное (выглядящее так) письмо менее напрягает, нежели многозначительные намеки и звонки клиенту ;)
    Ответить
    • Илария 2 октября 2013, 13:21
      интересная идея! спасибо. Подумаем
      а вы напишите её в юзерэхо ;)
      Ответить
      • Kostylev Eugene 3 октября 2013, 11:52
        вам не достаточно того, что я написал её здесь? ;-) у меня нет цели доказывать ее крутизну голосами других пользователей. вы либо воспринимаете её и записываете в блокнотик, либо нет :-)

        Кстати, рассылка уведомлений о неоплаченных счетах может быть запланированной, например, NNго числа каждого месяца автоматически оповещать о выставленных ранее (но менее чем N дней назад) и неоплаченных на данный момент счетах.
        Ответить
    • Бровко Мария 9 октября 2013, 19:41
      Да, было бы удобно, а то у меня по анализу неоплаченных счетов идет рассылка вручную "Добрый день! По счету №__ от______ денежные средства не поступили. Счет действителен еще в течении 3 б.д., далее заказ будет аннулирован. Для возобновления работы по нему - запрашивайте новый расчет стоимости и счет на оплату."
      А тут - раз кнопочку нажал и все само))))
      Кстати, поделюсь - часть счетов после такой рассылки оплачиваются в срочном порядке :-) (у нас система расчета заказа индивидуальная и собирать снова все чертежи и согласовывать кучу всяких мелочей никто не хочет (если планируют потом оплатить))
      Ответить
  • виталик 2 октября 2013, 22:08
    даешь много разных виджетов на дэшборд
    Ответить
  • Иван 3 октября 2013, 05:07
    Добавьте блок с задолженностями перед контрагентами! С кнопкой "оплатить" - нажал и ПП создаётся. Для этого система должна работать полноценно - учитывать задолженности перед поставщиками. Другие сервисы имеют данный функционал.
    Ответить
    • Afonin Dima 3 октября 2013, 08:16
      Тоже хорошая идея. Входящие документы у нас уже есть, нужно подумать, как это лучше всего реализовать. Спасибо!
      Ответить
  • Kochegarov Denis 3 октября 2013, 13:34
    Стало удобнее, спасибо!
    Ответить
  • Леонид 6 октября 2013, 07:46
    Я согласен.Хотелось бы чтобы здесь создали чёрный список заказчиков и клиентов как в торговле так и в перевозках которые не платят по счетам в течении тридцати календарных дней после выставлении счета по оказанным услугам.И вносили их туда.
    Ответить
    • Afonin Dima 7 октября 2013, 13:50
      Мы делаем сервис, то есть ПО + услуги, брать на себя роль арбитра и кого-то судить, навешивать ярлыки и создавать черные списки точно не будем.
      Ответить
  • Kostylev Eugene 7 октября 2013, 13:55
    Ребят, когда я наконец уже перестану удалять из акта (!!) фразу "Счет выставлен на основании договора" и ручками вставлять ту, что там должна быть по умолчанию? Вы сами признали, что это баг, а исправлять не хотите.
    Ответить
    • Ахметов Александр 8 октября 2013, 13:15
      Добрый день.
      Есть пользователи, которые просят комментарии из счета перетаскивать в акт при создании счета по акту(если в счете был указан комментарий).
      Вы просите, наоборот, при создании счета по акту вставлять дефолтный комментарий акта.
      Эти просьбы друг другу противоречат, мы выполнили ту, по которой было больше обращений. Других идей как это сделать у нас нет.

      По поводу признания, что это баг, я не в курсе. Если кто то вам такое сообщил - извините за дезинформацию.
      Ответить
      • Kostylev Eugene 8 октября 2013, 13:23
        «при создании счета по акту» WAT?

        Опишите пожалуйста кейс - зачем в акте нужен комментарий из счета?
        Ранее, в обсуждении, не было ни одного такого пользователя.

        Я прошу сохранять в акте необходимую там фразу. А комментарий из счета, если он кому-то нужен, можно выводить дополнительно.
        Ответить
        • Ахметов Александр 9 октября 2013, 07:55
          Имел ввиду акта по счету, мне кажется вы меня поняли)
          В этом обсуждении, действительно, таких пользователей нет. Эту логику реализовали уже около года назад. Собственно тогда были и обращения по почте\телефону от абонентов.
          Насколько я понимаю эта логика нужна, когда в комментарий пишут не "Счет выставлен по договору №... " а просто "К договору номер ..." или "Заказ ... от 9 октября 2013 года". Т.е. когда комментарием пользуются, чтобы выделить все документы по одному заказу\сделке, и нужно чтобы они попадали именно в печатную форму. Видимо так потом проще по документу понимать к чему он относится.

          Сможете пояснить что значит комментарий из счета выводить дополнительно? В отдельном поле?
          Ответить
          • Kostylev Eugene 9 октября 2013, 17:10
            Речь не об этом обсуждении, а о том что было ранее, в котором другие пользователи просили сделать тоже самое, что и я. Может быть, вы найдете его сами?

            Речь о том, что дополнительный комментарий (который, возможно кому-то и нужен) не должен заменять собой (дополнять - пожалуйста) стандартную и необходимую (!) в акте формулировку.
            Ответить
            • Ахметов Александр 11 октября 2013, 08:27
              Еще раз все обсудили. Попробуем сделать в предложенном вами варианте. Стандартная фраза удаляться не будет, комментарий из счета будет добавляться с новой строки.
              Ответить
              • Kostylev Eugene 11 октября 2013, 12:39
                Но я так понимаю, если комментарий к счету указывается (например, "счет выставлен на основании договора.."), но в акте он не нужен, его все равно придется удалять ручками? :-) Нельзя сделать какой-нибудь вкл/выкл? Спасибо.
                Ответить
                • Ахметов Александр 14 октября 2013, 19:01
                  Да, нужно будет удалять руками.
                  Выложили, смотрите. )
                  Ответить
                  • Kostylev Eugene 14 октября 2013, 19:14
                    Вы издеваетесь? Зачем по умолчанию переносить эту строку?

                    Эти самые руки кому-то пора оторвать.
                    Ответить
                    • Ахметов Александр 15 октября 2013, 06:32
                      Мы просто сделали функционал, который облегчит жизнь вам и не нарушит старых сценариев.
                      Собственно, вы на это были согласны, или я вас неправильно понял?

                      "Речь о том, что дополнительный комментарий (который, возможно кому-то и нужен) не должен заменять собой (дополнять - пожалуйста) стандартную и необходимую (!) в акте формулировку."
                      Ответить
                      • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 14:22
                        Вы изначально ввели сценарий, который усложнил всем жизнь.
                        А теперь немножко его упростили, сделав чуть менее неудобным.

                        Вы невнимательно следили за ходом моих мыслей. Дополнять — для тех, кому это нужно, но никак не по умолчанию всем пользователям.
                        Ответить

Блог /

Новая главная или осенний улучшайзинг Легкой версии

Любой театр начинается с вешалки. Работа в нашей системе, в большинстве случаев, начинается с главной страницы. Поэтому, выпустив первый релиз учета товаров и кучу других полезных обновлений, мы начали думать над тем, как сделать нашу «вешалку» более удобной и вместительной. Вот, что у нас получилось.

Теперь вы сможете настроить расположение информационных блоков на главной странице таким образом, чтобы наиболее важная информация всегда была перед глазами. Просто ухватитесь курсором за левый край блока и перетащите его на самое видное место, или, наоборот, спрячьте подальше, чтобы избавиться от информационного шума.

Вместо графика доходов и расходов, который добавлял интерфейсу красок, но давал мало полезной информации, мы добавили простую инфографику, которая наглядно покажет топ 5 самых «злостных должников». За этой страшной формулировкой скрываются суммы выставленных счетов, которые еще не были оплачены тем или иным клиентом. Самое время напомнить, что деньги сами себя на ваш расчетный счет на положат!

Улучшения и исправления

Главная страница, вопреки своему названию — не главное в нашей системе. Важнее всего ее стабильность и скорость работы, и этому мы традиционно уделили немало времени. Рассказывать о таких доработках сложнее всего, потому что ощутить результат большинства из них можно только в сравнении, но давайте все же посмотрим на самые заметные:

  • небольшие изменения в интерфейсе отчетности ЕНВД в тех случаях, когда у пользователя две точки с одинаковыми видом деятельности и ОКАТО (отчетность подается в одну и ту же налоговую)
  • появилась кнопка сброса фильтров (например, при сортировке денег или документов по времени, контрагенту или типу операции)
  • улучшен интерфейс выбора организации в аутсорсерских аккаунтах
  • множество визуальных доработок и исправлений в верстке
  • улучшения в алгоритме импорта банковской выписки

Всегда с нетерпением ждем ваших отзывов в комментариях. Если у вас есть идеи или пожелания, вы можете добавить их в нашу систему сбора обратной связи UserEcho, или проголосовать за уже существующие запросы там же.

Приятной работы!

Оставить комментарий
Комментарии (168)
  • Demchuk Olya 30 сентября 2013, 12:42
    есть счета на оплату, которые оплачены никогда не будут.

    хотелось бы, чтобы у счёта на оплату был статус "отклонён". удалять не хочется, т.к. хочется сохранять историю общения с контрагентами.
    Ответить
    • Kostylev Eugene 30 сентября 2013, 12:51
      +
      Ответить
    • Гость 30 сентября 2013, 13:01
      +
      Ответить
    • Андрей 30 сентября 2013, 13:35
      +++++++
      ЭТО очень надо. Сейчас "всплыли" старые счета, которые не будут оплачены по разным причинам. Надо обязательно включить статус "отклонен" или "отказан". Тогда картина будет ясно и, самое главное, верной!)
      Ответить
      • Demchuk Olya 30 сентября 2013, 13:37
        да
        а то сейчас, чтобы контрагент с неоплаченными счетами не оказывался в должниках, нужно их удалять...
        Ответить
    • Екатерина 30 сентября 2013, 13:39
      Ждала, когда после обновления появится этот пост, чтобы написать это.
      Уже неоднократно просили ввести статус для счетов, которые НЕ будут оплачены. Но, видимо, это ужасно сложно для разработчиков... Либо просто игнорируют пользователей, т.к. им эта задача не интересна.
      Теперь более чем актуально. Мне, например, такое изменение главной как раз хуже. Для меня график был значительно информативнее. Могли бы и оставить на выбор.
      Ответить
      • Алексей 30 сентября 2013, 20:02
        Верните графики!!! Ну и что, давал мало полезной информации, зато было красиво!!! ВЕРНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
        Ответить
        • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:02
          Вернем, вернем! Можно будет выбирать между графиком и топом должников : )
          Ответить
          • Ахметов Александр 8 октября 2013, 07:33
            График вернули, теперь в блоке про деньги есть ссылка "Показать график".
            Ответить
        • Feofanov Anton 1 октября 2013, 16:22
          +1
          Ответить
    • Водяницкий Вадим 30 сентября 2013, 13:50
      Как и коллеги выше по тексту специально с выходных ждал пост об обновлениях, чтобы попросить ввести дополнительный статус для счетов которые не будут оплачены.

      Сейчас «Топ должников» забит «мертвыми» должниками и никакой информационной нагрузки не несет. Да еще и душевно травмирует, напоминая о когда-то недополученной прибыли.
      Ответить
    • Яновский Максим 30 сентября 2013, 14:29
      Этому желанию уде больше двух лет - https://elba.userecho.com/topic/46171-status-scheta-ne-budet-oplachen-ili-anulirovan/ Рассматривают-с...
      Ответить
      • Afonin Dima 30 сентября 2013, 14:44
        Всем спасибо, взяли статус счета в работу. Придумаем, как его обозвать и добавим в систему : )

        Что касается графика — сейчас вернем его и сделаем возможность выбирать между графиком и топом должников : )
        Ответить
        • Андрей 30 сентября 2013, 17:21
          Дмитрий, а можно еще внизу под должниками сделать "ИТОГО:"?) было бы информативно
          Ответить
          • Afonin Dima 30 сентября 2013, 17:35
            Так там ведь чуть ниже есть такая штука, как «сумма всех неоплаченных счетов» — это одно и то же : )
            Ответить
            • Андрей 30 сентября 2013, 18:59
              точно! только вот сразу не сообразил, почему она смущала - там сумма неверная) как введете новый статус - все станет удобно!)
              Ответить
              • Afonin Dima 1 октября 2013, 07:58
                Постараемся зафорсить этот момент. Спасибо за отзывы! : )
                Ответить
                • Demchuk Olya 7 октября 2013, 13:33
                  Подскажите, работает ли или взята ли в разработку эта функция?
                  Ответить
        • Алексей 30 сентября 2013, 20:03
          Ай да молодцы!!! Что ни говорите, коллеги, а Эльба - лучшие!!!
          Ответить
          • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:02
            Спасибо большое! : )
            Ответить
          • Бровко Мария 9 октября 2013, 19:21
            Поддерживаю - не считаю, что игнорируют запросы (как некоторые пишут), работа идет - это заметно и очень приятно! Спасибо, Эльбочка!
            Ответить
      • Андрей 30 сентября 2013, 17:18
        и правда! ну это не из ряда вон сложная идея! действительно можно и нужно ее реализовать, потому что сейчас эта информация сбивает с толку только, а удалять документы нет смысла, все должно храниться, чтобы знать как было и почему номер счета этот пропал (если удалить)
        Ответить
    • Гость 30 сентября 2013, 14:49
      +
      Ответить
    • Владимирович Юрий 30 сентября 2013, 15:09
      +100
      Ответить
    • dercar 30 сентября 2013, 19:02
      +
      Ответить
    • Гость 1 октября 2013, 11:34
      Поддерживаю
      Ответить
    • Анна 2 октября 2013, 09:16
      +++
      Ответить
    • Бровко Мария 9 октября 2013, 19:17
      Очень за!!!
      Ответить
      • Afonin Dima 11 октября 2013, 12:34
        Уже почти доделали. Предположительно, на следующей неделе появится : )
        Ответить
        • Екатерина 11 октября 2013, 13:07
          а зачем в счете появился колонтитул "Страница 1 из 1"?
          дайте хотя бы возможность отключать.
          Ответить
          • Kostylev Eugene 11 октября 2013, 13:11
            ну и верните логотип уж тогда :-) в превью показываете, а на печать - не выводите. я уже молчу о том, как количество выводимых реквизитов спонтанно менялось в течение нескольких недель.
            Ответить
            • Afonin Dima 14 октября 2013, 09:41
              Странно, у меня нормально работает логотип. У вас он уже в сохраненном ПДФе отсутсвует?
              Ответить
              • Kostylev Eugene 14 октября 2013, 19:05
                да, отсутствует.
                Ответить
                • Afonin Dima 15 октября 2013, 08:15
                  Весьма странно. А подпись с печатью при этом подставляются?
                  Ответить
          • Afonin Dima 14 октября 2013, 09:41
            Но ведь вроде не мешает ничему. Или мешает?
            Ответить
            • Екатерина 14 октября 2013, 12:59
              конечно мешает.
              Ответить
              • Afonin Dima 14 октября 2013, 13:00
                Поясните, пожалуйста : )
                Ответить
                • Екатерина 14 октября 2013, 13:35
                  Я предпочитаю ставить те колонтитулы, которые нужны мне.
                  И мне не нравится, что на каждом счете стоит "Страница 1 из 1".
                  Крайне не нравится.
                  Ответить
                  • Afonin Dima 14 октября 2013, 13:37
                    Ну, тогда их можно просто убрать в ворде, как вариант.
                    Ответить
                    • Екатерина 14 октября 2013, 13:47
                      Убрать в ворде? это вы так издеваетесь тонко?
                      Для печати файл открывается в .pdf Там убрать ничего нельзя. Это раз.
                      Два, я не хочу устраивать танцы с бубнами только для того, чтобы убрать идиотский колонтитул, ценность которого мне не доступна.
                      Я не видела нигде потоки стенаний от ваших клиентов, что они работать не могут без колонтитулов на счетах. Прям кюшать не могут, как им этих колонтитулов не хватает.
                      Зато я вижу массу других просьб о доработках и улучшениях, которые клиентам нужны.
                      Так какого, простите, вы вляпали эти колонтитулы, которые к тому же нельзя отключить в системе??
                      Ответить
                    • Екатерина 14 октября 2013, 13:49
                      И да, с нетерпением ждем комментарий от Бровко Мария, как ей помогли в жизни эти новые колонтитулы, и как она рада и счастлива новому поводу поцеловать вас в ...
                      Ответить
                      • Afonin Dima 14 октября 2013, 14:15
                        Судя по настроению комментов, вам вообще не очень нравится работать в сервисе, Екатерина. Но пользователей, пожалуйста, не обижайте, вопреки мнению о том, что негативные отзывы правильней позитивных.
                        Пожелание о колонтитулах я озвучу. Массовых негативных отзывов о их наличии я тоже особо не вижу, хотя отрицательным мнением обычно делятся гораздо охотней. Колонтитул весьма полезен в тех случаях, когда в счете несколько страниц. Убрать его в том случае, когда страница одна — это не так просто. Никакого конструктива насчет того, почему нужно бросить остальные задачи и заняться этим прямо сейчас, я не увидел.
                        Но за отзыв спасибо.
                        Бтв, файл для печати сохраняется в ПДФ, но можно отдельно сохранить в ворде по кнопке «Сохранить счет».
                        Ответить
                        • Екатерина 14 октября 2013, 14:31
                          Работать в системе мне нравится, Дима.
                          Мне не нравится отношение к пользователям разработчиков, а еще больше не нравится работа прослойки, к которой в том числе, Дима, относитесь вы.
                          Что касается пользователя Бровко Мария, от неё нет, в этой ветке по крайне мере, ни одно конструктивного комментария, зато просто поток вылизывания. во всех местах отметилась Бровко Мария.
                          И да, я не уверена, что это именно пользователь, Дима. с чего бы пользователю так ревностно лизать? или вы за это скидки предоставляете?
                          Если колонтитул сложно убрать для одной страницы, не надо его ставить. Предположу, что большая часть счетов, в том числе в вашей системе, выставляются на одной странице. Поэтому с моей точки зрения, Дима, логично предложить им "потанцевать" для выставления колонтитулов. А не заставлять это это делать по умолчанию всех.
                          Я лично, Дима, вижу неуважение ко мне, как пользователю системы, в ваших таких предложениях поизваращаться для распечатки каждого счета.
                          И я очень рада за вас, Дима, что ваши пожелания, которые вы где-то озвучиваете (видимо на ушко разработчикам, т.к. нигде в системе пожеланий от клиентов я их не наблюдаю), так мгновенно исполняются.
                          Печалит меня только то, что реализация ваших персональных пожеланий, Дима, отвлекает ресурсы разработчиков от реализации пожеланий клиентов, которые висят годами, т.к. по вашим же словам, Дима, у вас не хватает времени и рук на все наши хотелки. Действительно, зачем делать то, что нужно клиентам, когда лично вам, Дима, так тяжело для печати сохранять файлы ваших многостраничных счетов в ворде и выставлять там колонтитулы "Страница ... из ...". Конечно, нужно бросить все и сделать эти колонтитулы обязательными и неубираемыми! Пусть все мучаются, зато вам, Дима, хорошо.
                          Ответить
                          • Afonin Dima 14 октября 2013, 15:24
                            Вы сильно ошибаетесь, Екатерина. Просто посмотрите записи в блоге по категории «Обновления», затем зайдите в нашу систему сбора пожеланий на http://elba.userecho.com (ссылка на которую, кстати, висит в системе), отсортируйте там запросы по критерию «выполнено», сопоставьте эти факты и вы поймете, что как раз таки на топовые пожелания пользователей мы и ориентируемся. Многие висят по году только по той причине, что другие в этот момент находятся в разработке, а делать всё и сразу, к сожалению, невозможно, если вы не хотите видеть сырой и плохо работающий продукт. После всего этого, обратитесь к первому абзацу вашего комментария и вы так же сможете понять, что если вам нравится раотать в системе, это как раз потому что мы слушаем пожелания и выполняем их по мере возможности.
                            И не нужно, пожалуйста, считать, что если человеку что-то нравится, то он бот или что-то вылизывает. Я вот очень люблю и хвалю продукцию Apple, различные сервисы, продукты, потому что почему бы и нет.
                            Ну а про отношение, Екатерина, это ведь взаимное — если вы везде ждете подвоха и воспринимаете мои уточняющие вопросы как критику, а затем отвечаете неуважением, то и у нас симпатий это вызвать не может.
                            Давайте будем добрее, к друг другу и к окружающим.
                            По колонтитулу — я передал разработчикам, и как уже говорил выше, есть технические трудности с реализацией. Если их получится обойти малыми потерями — обойдем. Но если нет — это займет больше времени. Максимальный приоритет этой задаче мы не отдадим. Если вам хочется это формализовать — можете создать ветку в описанной выше системе сбора фидбэка. Если это действительно большая проблема и за нее проголосуют количеством — у нас будет больше стимула ее устранить, но пока массовых жалоб мы не получали ни по одному из каналов.
                            Ответить
                        • Kostylev Eugene 14 октября 2013, 19:08
                          Потому что тратить время, рассказывая вам о явных косяках, которые невозможно не увидеть, хотят не все.

                          Когда один пользователь потратил время на то, чтобы растолковать вам в чем же состоит проблема - надо не посылать его в.. userecho, а вносить это в багтрекер и решать по возможности, не снимая с себя ответственность за принятие решения потому что "фидбэка мало".
                          Ответить
                          • Afonin Dima 15 октября 2013, 08:13
                            Я думаю, все же, цель не в том, чтобы положить что-либо в багтрекер и забыть, а в том, чтобы это нечто исправить или улучшить.
                            В багтрекер мы вносим все резонные пожелания и жалобы, само собой, но при прочих равных в разработку попадают те, которые либо очевидно негативно влияют на работу в системе (это мы, во многих случаях, и сами способны оценить), либо те, которые вызывают массовое неприятие.
                            Если бы нам было все равно, я бы не стал уточнять детали по каждому вопросу, но для приоритезации они бывают очень нелишними. Ну а если пользователь не хочет деталями поделится, то возникает справедливое предположение, что эта проблема его, на деле, не так сильно беспокоит.
                            Ну и, в конце концов, на то, чтобы написать пару конструктивных строк, нужно не так много времени. Меньше, чем можно потратить на несколько комментов, написанных в не самом доброжелательном ключе : )
                            Ответить
                            • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 14:29
                              «положить что-либо в багтрекер и забыть» - так вот, как вы его используете. ОКАЙ.

                              Ваша проблема в том, что после "пары конструктивных стров" вам приходится еще тысячу раз напоминать о проблеме, в то время как вы предлагаете поработать комьюнити-менеджером и донести до кого-то кроме вас всю суть и важность этой проблемы, чтобы одна поднялась в userecho и вы еще раз уверовали в то, что она актуальна.

                              Ниже чудесный пример диалога с Иларией, которая попросту слилась из топика и, практически уверен, забыла обо всем написанном.
                              Ответить
                              • Afonin Dima 15 октября 2013, 14:43
                                Нет, Евгений, это вы так к этому относитесь, потому что придераетесь к словам. Очевидно, что баг с более высоким приоритетом потеснит в трекере баг с более низким. Про то, как расставляются приоритеты, я уже рассказал выше.

                                И я не предлагаю вам быть коммьюнити-менеджером, я предлагаю поговорить. И про Иларию вы так считаете, только потому что вам, по какой то причине, удобнее так думать, хотя на самом деле идею с напоминалками по счетам мы активно обсуждаем и хотим взять в работу.

                                Вообще, считаю, что диалог не очень конструктивный. Ваше желание, чтобы всё работало именно так, как вам нужно и было реализовано в кратчайший срок, вполне понятно, и я не отношусь к нему неуважительно и прилежно доношу все пожелания. Но, к сожалению, массовые сервисы устроены несколько иначе, нежели те, которые внедряются и кастомизируются. Благо, и цена совершенно иная.
                                Ответить
                                • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 14:58
                                  Более низкий приоритет не означает "забыть".

                                  Это не мне удобнее так думать, а вы себя так ведете. Ниже — живой пример, в котором я до сих пор не вижу конструктивного ответа, помимо отписки со стандартным посылом в userecho.

                                  У вас какие-то проблемы с восприятием фидбэка. Если речь о проблемах, то логично, что речь идет о тех, с которыми сталкиваюсь лично я, но если о фичах и прочих пожеланиях — напомните, будьте добры, где речь шла о том, как "мне прямо сейчас нужно"?

                                  Отличие массовых сервисов как раз в том, что если вы сделали полезную доработку - вы можете выкатить её всем, а не только заказчику, порадовав и всех остальных пользователей.
                                  Ответить
                                  • Afonin Dima 15 октября 2013, 15:04
                                    Более низкий приоритет означает, что всегда будут задачи с более высоким. И нельзя отрицать, что то, что полезно одной части, может казаться абсолютно неуместным другой. Если на каждую такую деталь придумать контролл — получится интерфейсный ад для всех.

                                    И я до сих пор не понимаю, почему вы считаете, что мы делаем что то во вред, или не делаем из лени, хотя на самом деле у нас есть определенный опыт, мы постоянно смотрим на фидбэк и проводим тестирования каждой фичи на живых пользователях.

                                    За то, что не получается угодить всем и каждому, извините. Приходится чем то жертвовать.
                                    Ответить
                                    • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 15:13
                                      Багфиксы не могут быть более или менее полезны.
                                      Другой вопрос - нововведения и их реализация.

                                      Если говорить про комментарий к счету/акту — наверное, нужно было думать об этом именно на этапе внедрения, а не сейчас, придумывая "костыли", чтобы было удобно и "тем" и "другим".

                                      Все прозаично — по большей части, я вижу только отписки, я даже привел вам конкретный пример. То, что вы там у себя возможно и так об этом думали или взяли на заметку — это я услышал от вас сейчас, но не в конкретном случае с посылом в очередную мерялку лайками.

                                      Лучше извиниться за то, что только что безосновательно заявили, что я требовал в "кратчайшие сроки" что-то лично для себя.

                                      Я понимаю, что вам сложно держать в голове такой поток информации от пользователей, но не надо обобщать.
                                      Ответить
                                      • Afonin Dima 15 октября 2013, 15:19
                                        Давайте определимся про какой именно баг идет речь. Я действительно уже запутался.
                                        Ответить
                                        • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 15:29
                                          1. В результате появления другой фичи, при наличии комментария к счету — исчезала необходимая стандартная формулировка из акта.

                                          Уже пофиксили. Не лучшим образом, т.к. далеко не всем вообще нужно переносить комментарий из счета и все равно придется удалять его ручками, но окей, фиг с ним — задачу упростили.

                                          2. При "Сохранить в ПДФ" из счета пропадет логотип.
                                          При "Распечатать" без галочки и с галочкой - он есть.

                                          Кстати, чем отличается "Сохранить в ПДФ" и "Распечатать" (без галочки) функционально? У меня приводят к одному и тому же - сохранению ПДФ на диск.
                                          Ответить
                                          • Afonin Dima 15 октября 2013, 15:39
                                            Так, а где отписки и игнор то? По ПДФке всё закончилось на том, что я вам задал уточняющий вопрос. К тому же, речь там шла именно про отсутствие лого при печати, а не при сохранении в ПДФ. При печати лого у меня подставляется, при сохранении, действительно, нет. Завтра уточню, почему так происходит.

                                            Функционально, кнопки ничем не отличаются, просто многие инстинктивно ищут кнопку «Печать», и если ее нет — теряются и не понимают, как это можно сделать.
                                            Ответить
                                            • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 15:46
                                              Мы про баги или про отписки?:) Давайте не смешивать.
                                              Лично к вам никаких претензий по этому поводу нет.

                                              я из тех пользователей, которые использует кнопку "распечатать" с всегда включенной галочкой для получения "скан-копии", а кнопку "сохранить" — для печати будущего оригинала :-) поэтому и не совсем верно выразился.- речь шла про отсутствие лого при печати пдфки, полученной именно таким путем.
                                              Ответить
                                              • Afonin Dima 15 октября 2013, 15:49
                                                Про баги — я уже писал выше, что мы устраняем проблемы, которые действительно мешают работать в системе. Просто иногда грань между багом и фичей довольно тонкая, как известно : )
                                                Ответить
                                                • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 15:52
                                                  Да, например вы внедрили фичу, а она стала багом ;-))

                                                  ок, спасибо ;)
                                                  Ответить
                                              • Afonin Dima 18 октября 2013, 18:13
                                                Обсудили, кстати, эту багофичу. Чуть не забыл отписаться.
                                                В общем, решили сделать подпись и печать в том числе и по кнопке «сохранить».
                                                Ответить
                                                • Kostylev Eugene 18 октября 2013, 22:08
                                                  Что, зачем?! Речь шла только про логотип.
                                                  Как теперь получить чистый "оригинал"?
                                                  Ответить
                                                  • Afonin Dima 21 октября 2013, 11:49
                                                    Еще пока ничего не поменялось, вы чего. В любом случае, если сделаем сохранение с подписью и печатью — будет возможность сохранить и пустой (галочка ведь уже придумана).
                                                    А вот лого, скорее всего, будем вставлять по умолчанию.
                                                    Ответить
                                                    • Kostylev Eugene 21 октября 2013, 13:04
                                                      вы меня успокоили. только не делайте, пожалуйста, галочку по умолчанию. но, лучше, конечно если этот будут две разных кнопки.
                                                      "Сохранить/Распечатать с печатью и подписями"
                                                      "Сохранить/Распечатать оригинал", ибо зачем тогда галочка?
                                                      Ответить
                                                      • Afonin Dima 21 октября 2013, 13:05
                                                        Ну, такая кнопка никуда не влезет, хотя бы поэтому. Вроде, с галочкой то нет никакой проблемы : )
                                                        Ответить
                                                        • Kostylev Eugene 21 октября 2013, 13:07
                                                          посмотрел внимательно - да, наверное. ок, спасибо
                                                          Ответить
                            • Екатерина 15 октября 2013, 15:52
                              вам написали больше чем пару конструктивных строк. но складывается полное ощущение, что они вам не нужны. т.к. вы продолжаете заниматься какой-то своей игрой.
                              вы все время отсылаете к багтрекеру, мол все по нему делаем.
                              я же вам говорю - в нем стоит масса пожеланий, в том числе в топе. но они не реализуются.
                              в то же время, появляются не просто сомнительные, а вредные нововведения. и вы утверждаете, что они все исключительно по заявкам трудящихся.
                              единственный трудящийся, который заявил о своем желании иметь неотключаемые колонтитулы в счетах - вы. причем постфактум, после некоторого нажима.
                              и что должны думать пользователи, и я в том числе, после такого?
                              что на багтрекер вам так же ... как и на все остальные озвучиваемые нами пожелания. делать будет свои хотелки.
                              очень верно выразились: "положить что-либо в багтрекер и забыть". теперь, по крайне мере, очевидно, ЗАЧЕМ вы все время туда нас посылаете.
                              Ответить
                              • Afonin Dima 15 октября 2013, 16:01
                                Как это не реализуются? Например, недавно выпустили бэкап — 374 голоса, многопользовательский режим — 307 голосов, счет-договор —268, учет товаров — 198 — и всё это за два месяца. Всего закрыто 1023 запроса. Сейчас в работе —топовые запросы, у которых по 200 и меньше голосов. Раньше они не реализовывались по той простой причине, что у всего, что я перечислил выше и мог продолжить, голосов больше.

                                И мне абсолютно не понятно, зачем нам делать свои хотелки? Наша хотелка — получать деньги и ничего не делать. Но, к нашему несчастью, чтобы получать деньги, приходится очень усердно работать над пожеланиями.

                                Я иронизирую, но, на самом деле, очень обидно — большинство ребят работают по 10-15 часов, месяцами исследуют и херачат релизы, в итоге появляется 5 обновлений, в каждом из которых 2-3 фичи из реквестов и куча правок, а потом нам говорят, что мы ничего не делаем, а пользователи, которые нас хвалят — подлизы и наши же фейки.

                                Я не хочу вас ни в чем обвинять, я просто призываю общаться либо конструктивно, либо никак.
                                Ответить
                                • Екатерина 15 октября 2013, 18:05
                                  Вы постоянно передергиваете, наезжаете на пользователей и занимаетесь чем угодно, только не конструктивным общением.
                                  Ответить
                                  • Afonin Dima 15 октября 2013, 18:11
                                    Стало быть, никак : )
                                    Прошу прощения, если обидел.
                                    Ответить
                                    • Екатерина 15 октября 2013, 21:43
                                      т.е. вы не можете адекватно работать и общаться с пользователями, поэтому просто будете их банить?
                                      великолепно!
                                      Ответить
  • Гость 30 сентября 2013, 13:06
    +
    Ответить
  • Andrei 30 сентября 2013, 13:07
    Верните график!!!
    Ответить
    • Demchuk Olya 30 сентября 2013, 13:14
      поддерживаю!
      Ответить
    • Kostylev Eugene 30 сентября 2013, 13:20
      востину. вы ведь еще не сделали инструмента, прогнозирующего размер налогов к уплате.
      Ответить
      • Вячеслав 1 октября 2013, 07:55
        + 1
        Да, сделайте, пожалуйста, чтобы была видна сумма налога, которую придется заплатить в будущем. А то сейчас приходится это самостоятельно учитывать
        Ответить
        • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:09
          Подниму вопрос сегодня. Спасибо!
          Ответить
          • Яновский Максим 1 октября 2013, 12:14
            И опять же старая хотелка - https://elba.userecho.com/topic/80503-pokazat-prognoz-naloga-po-usn/ Эх...
            Ответить
            • Afonin Dima 1 октября 2013, 16:11
              Старая, но не топовая. Это не так просто сделать, как кажется — нужно учитывать косвенные параметры: уплаченные взносы, сотрудников. Еще сложнее при совмещении ЕНВД и УСН. Это сейчас в работе у аналитиков, будем делать.
              Ответить
            • Бровко Мария 9 октября 2013, 19:23
              Максим, Вы у нас в стане самый пессимист и главный Эх...-опроизводитель! :-))))
              Ответить
    • Алексей 30 сентября 2013, 13:29
      Поддерживаю насчет графика - текущий вывод этой же информации вообще никакой :(

      И возможно лучше добавить режим редактирования главной - при активации можно передвигать блоки и добавлять(скрывать) нужные(ненужные) - сейчас появляющиеся при наведении поля немного раздражают (да и нужны они всего один раз, никто не будет ежедневно эту страницу изменять.
      Ответить
      • Demchuk Olya 30 сентября 2013, 13:36
        да, появляющиеся поля странно смотрятся, отвлекают
        Ответить
        • Екатерина 30 сентября 2013, 14:14
          а что за поля?
          у меня четыре блока, которые можно двигать.
          ничего не всплывает..
          Ответить
          • Afonin Dima 30 сентября 2013, 14:47
            Там небольшая текстура слева накладывается при наведении. Вряд ли это действительно отвлекает, но мы будем посмотреть и подумать, как можно сделать удобнее.
            Ответить
      • Евгений 30 сентября 2013, 20:14
        ++++++++++++++1

        Появляющиеся и исчезающие поля очень раздражают!
        Режим редактирования - это то, что нужно!
        Ответить
    • Покровский Дмитрий 30 сентября 2013, 13:36
      Конечно - график радует глаз, а должники наоборот. Раз уж у вас график реализован, а гл.страница настраиваемая - пусть оптимисты себе выведут график, а пессимисты сидят с таблицей должников ))
      Зря писали чтоли график - не удаляйте.
      Ответить
    • Водяницкий Вадим 30 сентября 2013, 13:54
      Присоединяюсь к тоскующим по графику.
      Ответить
      • Afonin Dima 30 сентября 2013, 14:45
        Сейчас вернем с возможностью выбора. Спасибо за отзывы : )
        Ответить
    • Яновский Максим 30 сентября 2013, 14:32
      Да ну... Мне он только мешал. Он не даёт сколь-нибудь понятной картины состояния финансов. Табличка гораздо удобнее.
      Ответить
      • Андрей 30 сентября 2013, 17:18
        +10
        Ответить
      • dercar 30 сентября 2013, 19:05
        я тоже не врубался как читать этот график.
        Но в принципе мне всё равно - если вернут на выбор, то будет хорошо. Мне новый модуль нравится больше.
        Ответить
    • Feofanov Anton 1 октября 2013, 16:22
      +1
      Ответить
  • Вадим 30 сентября 2013, 14:35
    Я тоже за график. Но с одной оговоркой. У меня два счета, и я перевожу деньги между этими счетами, из за этого на графике не совсем адекватная ситуация, так как он сумирует в график и переводы между счетами. То есть по сути график должен учитывать только доход который необходимо учитывать в налогооблажении.
    Ответить
    • Afonin Dima 30 сентября 2013, 14:45
      График сейчас вернем, но пока без изменений в функциональности — это уже более сложная задача.
      Ответить
      • Седов Вячеслав 30 сентября 2013, 21:41
        поставить фильтр на основание платежа "перевод собственных средств" особого труда не составит :)
        Ответить
  • Ирина 30 сентября 2013, 16:55
    Отлично, спасибо.
    Ответить
  • Алекс 30 сентября 2013, 18:15
    Выводить в качестве должников выставленные счета на оплату- полная лажа и, как видно, есть кто разделяет мое мнение. Реализацией является накладная и акт выполненных работ, если деньги поступили, их надо привязывать именно к этим документам, а не счетам. То что разработчики игнорят, это повсеместно. Писал о том, что при проведении за наличный расчет мы не выписываем счета, прислали какую то отписку: мол можно сделать так и так, а то что сам принцип привязки прихода денег к счетам не относится к бухгалтерии как к таковой, прокомментировали, что этож легкая версия, надо чтобы по другому было, купите 1С и работайте там. Каково???? То же самое касается дублей контрагентов, заносим по инн первоначально клиента, приходят деньги от него и на тебе, в базе уже двое их. Удалить нельзя, так как привязка к документам идет. Счет привязан к одному из них, оплата к другому, который занесся автоматом по приходу денег
    Просил сделать доверенностей журнал, тож сказали, это ж вам не 1С. Уважаемые пользователи, вы что ли не выписываете доверенности?
    По поводу статуса отклонен- а если оплатит клиент? такое ж тоже бывает. Еще раз про бесполезный журнал должников. В бухгалтерии настоящей, есть счет 62, на котором долги и учитываются. Туда попадают документы: накладные и акты в.р., счета туда не попадают. Туда же попадают оплаты от клиентов, разница между расходом(накладной) и приходом от клиента и есть долг. А вы то что наворотили?
    Ответить
    • aav66 30 сентября 2013, 18:35
      > Реализацией является накладная и акт выполненных работ, если >деньги поступили, их надо привязывать именно к этим документам, >а не счетам.

      +13 Я в прошлой теме (по товарам ) как раз этого и касался, когда просил резервирования, ибо основной учет получается "в голове"
      а сейчас еще и привязка к счетам и куча "должников" без всякой
      возможности указать период действия счета (или подобного) и построение на основе этого какой то "задолженности". Господа разработчики, может все таки элементарные вещи ( например календарный год) можно было сразу в "фильтрах" учесть? Оплата счета полутора годовалой давности ну ооооочень большая редкость :-D
      Ответить
    • Андрей 30 сентября 2013, 19:07
      >>По поводу статуса отклонен- а если оплатит клиент?
      ну как он оплатит, если я точно знаю, что нет и услугу ему не оказал? понятное дело, что здесь имеется в виду случай, когда точно уверен, что клиент не оплатит - он отказался от услуги\товара.

      Насчет бухгалтерии и 62 счета - это все понятно, но здесь действительно легкая версия и 62 счет как и всю бухгалтерию я веду в Проф.версии, тут это при всем желании не сделаешь. И все там видно по должникам, опять же, классическим способом) Но ситуации разные и даже там не увидишь то, что можно было бы увидеть здесь. Поясню: мы оказываем услуги и принимаем предоплату, выставляя счета. Накапливаем суммы, имеем неоплаченные счета, но на 62 счету мы видим только то, что нам УЖЕ оплатили и кому МЫ должны. А вот кому мы выставили счета и кто должен оплатить - этого мы не видим там никаким образом. Уже только по выставлению акта я вижу, кто из должников остался, но их единицы, т.к. повторюсь - услуги оказываем в предоплату. И получается, что здесь я бы полностью видел список неоплаченных счетов и должников еще до оказания услуг -прекрасная возможность не вести отдельную таблицу и не пересчитывать каждый раз вручную. У всех ситуации разные и эта функция "легкой версии" тоже нужна.
      Ответить
      • Екатерина 30 сентября 2013, 19:27
        поддержу. та же ситуация, услуги по предоплате.
        акт по оплаченному счету может быть выставлен через полгода.
        Ответить
        • Алексей 1 октября 2013, 14:25
          Абсолютно согласен - такая же ситуация. Для меня полезная фича, особенно, когда работа уже идет, а счет до сих пор не оплачен (бывает и так). Я бы вообще оставил у себя на главной и график, и должников ))
          Ответить
          • Водяницкий Вадим 2 октября 2013, 07:54
            Поддерживаю. И график и должников одновременно (только пункт «аннулирован» к счетам добавить).
            Ответить
      • Чуприянов Смеется 30 сентября 2013, 20:06
        Я правильно понимаю, что не хватает просто статуса у счета типа «отклонен», тогда бы вы его повесили на все неактульные счета и получили правильную картину по должникам?
        Ответить
        • aav66 30 сентября 2013, 20:16
          а можно сразу 2 вещи " настраиваемый срок действия счета" и "отклонен" ? В последующем остальные вещи привязанные к счетам, проще автоматизировать будет.
          Ответить
          • Чуприянов Смеется 30 сентября 2013, 22:06
            А как работает этот «Срок действия»?
            Например, 1 октбря я выставляю счет, указываю ему срок оплаты 30 дней. Это значит, что через 30 дней он начинает «требовать внимания» (а до этого небует) или автоматически переводится в «Отклонен»?
            Ответить
            • aav66 30 сентября 2013, 22:33
              я описывал с примерной схемой.. Он должен быть со статусом "отклонен" (хотя по моему мнению статус "не оплачен" наиболее подходящий) , а товар из резерва "возвращаться в доступный"
              Ответить
              • aav66 30 сентября 2013, 22:37
                а галочку "не оплачен" можно бы было поставить в любой момент.
                Ответить
            • Андрей 30 сентября 2013, 22:35
              ну как вариант - хорошая идея. Но именно, чтобы требовал внимания и уже вручную указывать статус. Потому что автоматизировать такие вещи неправильно - всегда бывают нюансы.
              Но для начала достаточно всего лишь статуса "отклонен", который можно назначить всем счетам, которые не оплачены и не будут оплачены по разным причинам
              Ответить
              • aav66 30 сентября 2013, 22:43
                нюансы да, бывают, но большую часть можно автоматизировать, т.е после определенного срока чтоб были " не действительны" автоматом, а не в ручную кучу счетов переводить в отказные.
                Ответить
    • Afonin Dima 1 октября 2013, 07:57
      Алекс, разработчики вас не игнорят, раз уж отвечают. То, что мы не хотим усложнять систему — это правда. 62 счет для большинства наших пользователей — просто какая-то магическая цифра, которая ни о чем не говорит. Поверьте, мы общаемся с людьми, а не сидим за семью замками. Почти каждый день к нам в гости приходит пользователь на тестирование новых и улучшенных старых фич, очень часто мы вместе рисуем интерфейсы. И это если не упомянать сбор отзывов онлайновыми инструментами. Очевидно, что подход, который мы «исповедуем» не может устроить всех, но мы ориентируемся на мнение большинства. Поэтому, ничего нового я не скажу. Мы действительно не хотим делать 1С в облаке.
      По поводу доверенностей — они сейчас на втором месте в нашем UserEcho. Недавно мы зарелизили несколько топовых реквестов от туда, сейчас начинается отчетность, есть много задач по новой модели электронных подписей, много задач по самой отчетности, но дойдет очередь и до доверок.
      А если статус «Отклонен» и клиент таки соизволит, то ничего не помешает поменять статус.
      График сделан больше для того, чтобы наглядно показать, на какие суммы поступлений можно в ближайшее время рассчитывать, но не для продвинутой работы с дебиторами.
      Ответить
      • aav66 1 октября 2013, 08:02
        а можно огласить , хотя бы первых 5 мест, что стоят в юзерэхо? Дабы понимать, что будет реализовываться в ближайшее время, а что нет.
        Ответить
        • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:08
          Вы можете зайти на http://elba.userecho.com — то, что там на самом верху — и есть топ. Голосуйте там за самые желанные фичи : )
          Но тут еще нужно понимать, что есть «неизбежные релизы» — то есть те, без которых не обойтись — различные докрутки по отчетности, улучшения и оработки текущих возможностей. Есть релизы, которые требуют большего времени на проектирование и разработку. То есть браться в работу они могут в порядке очереди, но выходить в несколько иной последовательности. Например, складской учет у нас отнял, совокупно, больше года, а счет-договор — всего пару недель, хотя шли они почти вровень в реквестах.
          Ответить
          • Андрей 1 октября 2013, 10:20
            Кстати, насчет складского учета: сейчас работа с товарами стала удобной, спасибо! Но как насчет услуг? Не хватает хотя бы отдельного окна с номенклатурой услуг для подробного редактирования. Сейчас редактирование услуг невозможно, только создание новой и все в одной строке... Планируете ли реализацию данной функции?
            Ответить
            • Екатерина 1 октября 2013, 14:31
              да, тоже очень нужно.
              а то сейчас на вкладку товаров каждый раз с негативом смотрю - чем оказывающие услуги хуже продающих товары?
              Ответить
              • Afonin Dima 1 октября 2013, 14:33
                Да ничем не хуже, вы поймите, что сделать всё и сразу — очень трудно. Выпустили товары, потому что с ними всё несколько проще и их сильнее просили. Услуги тоже сделаем, но не сразу.
                Ответить
    • Георгий 1 октября 2013, 10:26
      Я тоже согласен, что привязка к счетам это не совсем правильно.
      Я вот, например, вообще счета не выставляю - только акты выполненных работ, по ним и платят. Соответственно и задолженность должна рассчитываться от актов.

      PS Очень-очень хотелось бы импорт актов в любом формате - они у меня в другом приложении формируются, руками заносить совсем не хочется - их очень много.
      Ответить
      • Afonin Dima 1 октября 2013, 16:09
        Есть проблемы с распозаванием фактурной части — поля могут незначительно отличаться, но это уже огромная проблема. У нас в компании сейчас один из проектов занимается чем-то похожим, но до полноценного релиза пока не дошло. Вероятно, потом и мы сможем эти наработки использовать.
        Ответить
  • dercar 30 сентября 2013, 19:16
    По-моему ништяк всё.
    Действительно не хватает статуса "отклонён" или чего-нить такого.
    Потому что есть счета которые скорее всего не оплатят никогда. Жаль, конечно, но не оплатят. Лучше былоо бы, конечно, иметь кнопочку в Эльбе - "немедленно оплатить". Нажимаешь и Эльба там запускает скрипт который заставляет контрагента платить. Но, нет, так нет.
    Относительно графика - я никогда не втыкал как его понимать и зачем он нужен.
    По поводу чувака который пишет про какой-то счёт 62 и привязки денег к накладной - мне страшно становится. Я не хочу вникать в детали бухгалтерского учёта. Мне классно в лёгкой версии. здесь всё понятно и всё просто. Это сервис не для бухгалтеров. Вам правильно ответили разработчики.
    Добавили б вы всё-таки учёт налогов - чтоб сразу в разделе деньги было видно. К тому же у вас уже реализован ведь этот модуль - при оплаты налогов. Только вывод нужен.
    Вы лучшие!))).
    P.S. Жаль что Эврика не такая классная.
    Ответить
    • Алексей 30 сентября 2013, 20:10
      +1. Добавьте прогнозируемую сумму налога
      Ответить
    • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:01
      Вот спасибо за поддержку. Статус «отклонен» скоро добавим. Про вывод налога к уплате думали, но потом почему-то позабыли. Подниму вопрос еще раз.
      Ответить
      • Виктор 1 октября 2013, 09:41
        Спасибо за обновления!
        Я за прогнозируемую сумму налога и статусы счетов "отклонен".
        Ответить
        • Afonin Dima 1 октября 2013, 16:06
          Статус сделаем в ближайшее время. С прогнозируемой суммой чуть сложнее — там нужно учитывать кучу косвенных параметров, начиная от системы налогообложения и заканчивая наличием сотрудников и уплаченными взносами ИП, но мы возьмем в работу и займемся аналитикой, вероятно, после отчетности.
          Ответить
    • Анна 2 октября 2013, 09:53
      Мне тоже очень нравится всё! И новый блок должников очень нравится! Нужен именно мне очень!
      А ещё очень поддерживаю дополнительный статус для неоплаченных счетов, у меня тож такие есть, которые не будут оплачены никогда, и удалять их неправильно (история работы с клиентом) и "глаза мозолят" в "требующих внимания".

      Не буду спорить с теми для кого функционала Эльбы не хватает для более профессиональной работы по бухучёту, но всё же Эльба себя позиционирует как сервис для "чайников" недалёких в бухгалтерии, и с этой позиции она справляется на все 120%, это моё личное мнение!

      В любом случае Удачи и Благополучия всем! И спасибо Эльбе за то что избавляет меня лично (надеюсь и многих других таких же "чайников") от большого количества проблем по ведению моей бухгалтерии.
      Ответить
      • Afonin Dima 2 октября 2013, 18:09
        Спасибо огромное! Очень приятно читать такие отзывы. Допстатус для счета сделаем в скорости. Всё остальное тоже будем делать лучше и лучше : )
        Ответить
  • Хохлова Наталья 30 сентября 2013, 20:48
    Спасибо за постоянные улучшения! На мой взгляд, все очень удобно стало!
    Ответить
  • Наталья 1 октября 2013, 07:27
    Почему в кассовых документах нет автоматической нумерации приходников и расходников? Очень неудобно каждый раз делать это вручную...Подумайте пожалуйста над этим...))))
    Ответить
    • Afonin Dima 1 октября 2013, 08:12
      С автонумерацией возникают сложности в том случае, если ПКО и РКО не заносятся в хронологическом порядке. Очень часто создают документ за сегодня, а потом вспоминают про РКО с прошлой недели. Пока не ясно, как вести себя в таких ситуациях, но мы попробуем найти решение.
      Ответить
  • Наталья 1 октября 2013, 16:20
    +100 Супер
    Ответить
  • dius 2 октября 2013, 11:04
    Новые обновления - прямо в точку, особенно ТОП должников и вкладка документы с итогами. Еще порадовал Счет-договор). Спасибо.
    Ответить
  • Глуховцев Денис 2 октября 2013, 12:33
    Было бы отлично если бы при продаже товара в розницу (через вкладку списание в товарах) автоматически делалаось оприходование розничной выручки со всеми пометками (№ приходного и Z отчета). Думаю что не сложно обьединить все это в один процесс.
    Ответить
  • Kostylev Eugene 2 октября 2013, 13:03
    Тут ранее в виде фантастичной проскакивала мысль "заставить клиента заплатить", но как насчет кнопочки, отправляющей письмо-напоминание по шаблону? "По состоянию на DD.MM.YYYY с вашей стороны не оплачены такие-то счета" + (опционально) не подписаны такие-то переданные (привет, статус для актов, который тоже просили!) акты.

    Фактически, нужно допилить функционал отправки счета клиенту только с другим шаблоном и выбором неоплаченных.

    Представляете, как вы этим облегчите жизнь многим? Кроме того, автоматически сгенерированное (выглядящее так) письмо менее напрягает, нежели многозначительные намеки и звонки клиенту ;)
    Ответить
    • Илария 2 октября 2013, 13:21
      интересная идея! спасибо. Подумаем
      а вы напишите её в юзерэхо ;)
      Ответить
      • Kostylev Eugene 3 октября 2013, 11:52
        вам не достаточно того, что я написал её здесь? ;-) у меня нет цели доказывать ее крутизну голосами других пользователей. вы либо воспринимаете её и записываете в блокнотик, либо нет :-)

        Кстати, рассылка уведомлений о неоплаченных счетах может быть запланированной, например, NNго числа каждого месяца автоматически оповещать о выставленных ранее (но менее чем N дней назад) и неоплаченных на данный момент счетах.
        Ответить
    • Бровко Мария 9 октября 2013, 19:41
      Да, было бы удобно, а то у меня по анализу неоплаченных счетов идет рассылка вручную "Добрый день! По счету №__ от______ денежные средства не поступили. Счет действителен еще в течении 3 б.д., далее заказ будет аннулирован. Для возобновления работы по нему - запрашивайте новый расчет стоимости и счет на оплату."
      А тут - раз кнопочку нажал и все само))))
      Кстати, поделюсь - часть счетов после такой рассылки оплачиваются в срочном порядке :-) (у нас система расчета заказа индивидуальная и собирать снова все чертежи и согласовывать кучу всяких мелочей никто не хочет (если планируют потом оплатить))
      Ответить
  • виталик 2 октября 2013, 22:08
    даешь много разных виджетов на дэшборд
    Ответить
  • Иван 3 октября 2013, 05:07
    Добавьте блок с задолженностями перед контрагентами! С кнопкой "оплатить" - нажал и ПП создаётся. Для этого система должна работать полноценно - учитывать задолженности перед поставщиками. Другие сервисы имеют данный функционал.
    Ответить
    • Afonin Dima 3 октября 2013, 08:16
      Тоже хорошая идея. Входящие документы у нас уже есть, нужно подумать, как это лучше всего реализовать. Спасибо!
      Ответить
  • Kochegarov Denis 3 октября 2013, 13:34
    Стало удобнее, спасибо!
    Ответить
  • Леонид 6 октября 2013, 07:46
    Я согласен.Хотелось бы чтобы здесь создали чёрный список заказчиков и клиентов как в торговле так и в перевозках которые не платят по счетам в течении тридцати календарных дней после выставлении счета по оказанным услугам.И вносили их туда.
    Ответить
    • Afonin Dima 7 октября 2013, 13:50
      Мы делаем сервис, то есть ПО + услуги, брать на себя роль арбитра и кого-то судить, навешивать ярлыки и создавать черные списки точно не будем.
      Ответить
  • Kostylev Eugene 7 октября 2013, 13:55
    Ребят, когда я наконец уже перестану удалять из акта (!!) фразу "Счет выставлен на основании договора" и ручками вставлять ту, что там должна быть по умолчанию? Вы сами признали, что это баг, а исправлять не хотите.
    Ответить
    • Ахметов Александр 8 октября 2013, 13:15
      Добрый день.
      Есть пользователи, которые просят комментарии из счета перетаскивать в акт при создании счета по акту(если в счете был указан комментарий).
      Вы просите, наоборот, при создании счета по акту вставлять дефолтный комментарий акта.
      Эти просьбы друг другу противоречат, мы выполнили ту, по которой было больше обращений. Других идей как это сделать у нас нет.

      По поводу признания, что это баг, я не в курсе. Если кто то вам такое сообщил - извините за дезинформацию.
      Ответить
      • Kostylev Eugene 8 октября 2013, 13:23
        «при создании счета по акту» WAT?

        Опишите пожалуйста кейс - зачем в акте нужен комментарий из счета?
        Ранее, в обсуждении, не было ни одного такого пользователя.

        Я прошу сохранять в акте необходимую там фразу. А комментарий из счета, если он кому-то нужен, можно выводить дополнительно.
        Ответить
        • Ахметов Александр 9 октября 2013, 07:55
          Имел ввиду акта по счету, мне кажется вы меня поняли)
          В этом обсуждении, действительно, таких пользователей нет. Эту логику реализовали уже около года назад. Собственно тогда были и обращения по почте\телефону от абонентов.
          Насколько я понимаю эта логика нужна, когда в комментарий пишут не "Счет выставлен по договору №... " а просто "К договору номер ..." или "Заказ ... от 9 октября 2013 года". Т.е. когда комментарием пользуются, чтобы выделить все документы по одному заказу\сделке, и нужно чтобы они попадали именно в печатную форму. Видимо так потом проще по документу понимать к чему он относится.

          Сможете пояснить что значит комментарий из счета выводить дополнительно? В отдельном поле?
          Ответить
          • Kostylev Eugene 9 октября 2013, 17:10
            Речь не об этом обсуждении, а о том что было ранее, в котором другие пользователи просили сделать тоже самое, что и я. Может быть, вы найдете его сами?

            Речь о том, что дополнительный комментарий (который, возможно кому-то и нужен) не должен заменять собой (дополнять - пожалуйста) стандартную и необходимую (!) в акте формулировку.
            Ответить
            • Ахметов Александр 11 октября 2013, 08:27
              Еще раз все обсудили. Попробуем сделать в предложенном вами варианте. Стандартная фраза удаляться не будет, комментарий из счета будет добавляться с новой строки.
              Ответить
              • Kostylev Eugene 11 октября 2013, 12:39
                Но я так понимаю, если комментарий к счету указывается (например, "счет выставлен на основании договора.."), но в акте он не нужен, его все равно придется удалять ручками? :-) Нельзя сделать какой-нибудь вкл/выкл? Спасибо.
                Ответить
                • Ахметов Александр 14 октября 2013, 19:01
                  Да, нужно будет удалять руками.
                  Выложили, смотрите. )
                  Ответить
                  • Kostylev Eugene 14 октября 2013, 19:14
                    Вы издеваетесь? Зачем по умолчанию переносить эту строку?

                    Эти самые руки кому-то пора оторвать.
                    Ответить
                    • Ахметов Александр 15 октября 2013, 06:32
                      Мы просто сделали функционал, который облегчит жизнь вам и не нарушит старых сценариев.
                      Собственно, вы на это были согласны, или я вас неправильно понял?

                      "Речь о том, что дополнительный комментарий (который, возможно кому-то и нужен) не должен заменять собой (дополнять - пожалуйста) стандартную и необходимую (!) в акте формулировку."
                      Ответить
                      • Kostylev Eugene 15 октября 2013, 14:22
                        Вы изначально ввели сценарий, который усложнил всем жизнь.
                        А теперь немножко его упростили, сделав чуть менее неудобным.

                        Вы невнимательно следили за ходом моих мыслей. Дополнять — для тех, кому это нужно, но никак не по умолчанию всем пользователям.
                        Ответить
8 800 500-02-75
Найти

Темы

Подпишитесь на наши новости
Сегодня
отличный день,
чтобы начать!
Начать пользоваться Эльбой 30 дней бесплатно