Вернуться в блог

Взносы ИП на «доходах минус расходах»: разбираем судебный кейс

Кому-то снова разрешили рассчитывать 1% свыше 300 000₽ с разницы между доходами и расходами 😱

Недавно суд Кемеровской области разрешил предпринимательнице на УСН «Доходы минус расходы» учитывать расходы при расчёте 1% с дохода свыше 300 000₽. Мы решили порассуждать об этом и записали для вас видео. На такую объемную тему легче говорить, чем писать. Поэтому смотрите и рассказывайте, как обстоят дела со взносами у вас.

 

 

Вот к чему мы пришли: безопасно рассчитывать 1% с дохода свыше 300 000₽ со всех доходов как и прежде. Если готовы судиться с налоговой, то можно попробовать платить с разницы между доходами и расходами. 

Подпишитесь на новые статьи

Раз в месяц напишем об изменениях в законах, обновлениях
в сервисе и о бухгалтерии для предпринимателей

Подписаться
40 комментариев
Представьтесь через
фейсбук контакте твиттер
Написать комментарий
  • Антон Езуб 28 января, 15:51
    Новый формат! Какие молодцы))
    Приятно смотреть, делайте канал на Ютубе!
    Ответить
    • Луценко Маша 28 января, 17:18
      Спасибо, будем делать!
      Ответить
      • Гость 6 февраля, 22:17
        Маша!
        Не упускай свой шанс!
        Срочно (!) иди в блогеры или в артистки!
        Ответить
  • Павел! 28 января, 18:03
    Спасибо! Вы своей улыбкой подарили нам хорошее настроение.
    Ответить
  • Евгений 28 января, 20:15
    Молодцы, позитивчик! Больше инфы за короткий промежуток времени + дополнительная реклама на ютубе. А на счет безопасности, конечно, можно вообще сливать все деньги этим проглотам, и тогда будешь как за стеной)) А еще очень странно, что судьям разрешают выносить такие решения, т.к. они кормятся из бюджета, а бюджет как известно пополняется не только от продажи ресурсов, но и с наших налогов. Придут вышестоящие и скажут, "меньше налогов из-за вас поступило, значит и зарплата у вас будет меньше". Особенно сейчас, когда денег как всегда нету...))
    Ответить
    • Александр 1 февраля, 10:19
      Тогда в профсоюз Навального . У судей фиксированная зарплата и ниже быть не может.
      Ответить
  • Сергей 29 января, 02:19
    3 обращения в ИФНС №43, Москва.
    На третье обращения отправили в МинФин, там приняли , и рассказали какая замечательная пенсия у меня будет, и что верховный суд на их стороне.
    Разница больше 150 тр при подсчетах.
    Вот сижу думаю что делать
    Ответить
    • Александр 1 февраля, 10:22
      Обращения должны рассматриваться и ответ должен поступить в отведенный законом срок. Нет ответа в суд. А если для вас 150 т р не деньги, то продолжайте думать.
      Ответить
      • Сергей 12 февраля, 15:16
        Написал же, ИФНС отправила в МинФин
        Ответить
        • Александр 12 февраля, 18:05
          Сергей, у вас по требованию изъяли сумму налоговики?
          Ответить
          • Иван 13 февраля, 18:42
            Александр, у вас есть опыт успешной борьбы с ИФНС по вопросу размера страховых взносов? Расскажите об успешном опыте, пожалуйста.
            Ответить
            • Александр 14 февраля, 05:56
              Успешный опыт будет, это когда я выиграю суд у них. А пока успешными можно назвать, на сколько я осведомлен, только 2-х предпринимателей, дела которых рассмотрели 7 и 14 ААС. Но успех окончательный наступит, когда изменят сами статьи НК , в которых не будет ущемляться права ИП. А так, схема действия ИП в отстаивании своих прав известна. Надо пытаться бороться. Конечно, всем известно, как власти и суды умеют переобуваться на ходу, менять свои мнения, но будем надеяться, что здравый смысл победит. Некоторые судьи целиком на стороне таких, как мы. Думаю, если нас будет много, то и таких судей будет больше, на них будут ориентироваться остальные. У меня, пока, разбирательство перенесено в 4 раз (, из них 3 раза по ходатайству ИФНС. На последней встрече представительство ИФНС увеличилось и достигло 3-х человек. Эти представители, видимо, должны были таким образом показать свое стремление к победе, но дебатов и в этот раз не получилось, судья сама перенесла разбирательство.
              Ответить
              • Иван 14 февраля, 17:45
                А что стало основанием к назначению судебного заседания? Вы прошлогодние взносы еще отстаиваете? Крайний срок уплаты взносов за 2018 наступит только 1 июля (только после этого налоговики доначислят сумму к уплате). Держите в курсе, пожалуйста! Очень интересно, чем закончится.
                Ответить
                • Александр 14 февраля, 18:11
                  Ну конечно за 17 год. Основание - исковое заявление к ИФНС. А у вас , какая ситуация?
                  Ответить
                  • Иван 16 февраля, 14:27
                    Я заплатил страховые взносы за 2018 год с налоговой базы (доходы минус расходы). Если же платить 1% со всех доходов, то к 1 июля предстоит отдать еще порядка 150 т.р. Судиться с налоговой не хотелось бы, но и деньжищи отдавать жалко))
                    Ответить
                    • Александр 16 февраля, 16:02
                      Иван, а что вы теряете, с вас все равно сдерут эти 150 т р по требованию. Дадут время самому заплатить, а по истечении его, залезут к вам на счет и если там найдут ваши деньги, то отберут. Если денег не будет или их будет недостаточно, то счет блокируют со стороны расходов. Тут уж, как у вас сложится. Сами положите или кто-то закинет на счет. А у вас появляется возможность подать на ИФНС в АС и далее вероятность вернуть честно заработанные деньги.
                      Ответить
                    • Александр 16 февраля, 16:06
                      Где платите налоги, город?
                      Ответить
                      • Иван 19 февраля, 14:36
                        Краснодар. Когда следует подавать в суд на ФНС? Прямо сейчас? Или ждать, пока пришлют уведомление о неуплате?
                        Ответить
                        • Александр 19 февраля, 15:28
                          Привет, Иван! Вы заплатили 1% с дохода минус 300 т р и минус расход. Ждите, вам придет требование о доплате, в котором указан срок оплаты. Вы ждете. Срок прошел, вам блокируют счет в части расходов и изымают сумму недоплаты или ждут, когда такая появится на счете и списывают. Теперь вы пишите заявление в ИФНС о несогласии и т д. Вам пишут ответ, что все в рамках закона. Вы пишите жалобу в УФНС и получаете отлуп. Пишите исковое в АС
                          Ответить
                          • Иван 20 февраля, 09:29
                            Очень долгий и тернистый путь. Особенно с учёт арестом счетов. Лучше, наверное, заплачу эти 150 тысяч, а потом подам в суд на возмещение переплаты. Ну и с нетерпением жду успешного разрешения судебного спора по вашим взносам за 2017 год))
                            Ответить
                            • Александр 20 февраля, 10:14
                              Да, конечно, так вам спокойнее будет и истощившемуся от воровства государству ваши 150 000 пригодятся.
                              Ответить
  • АЛЕКСЕЙ 29 января, 10:59
    Всё классно, позитив! Как налоговая решит, так и будет. Закон_ он постоянен: меняется лишь его правоприменение. Но, предприниматель должен всегда!
    Ответить
  • Роман 30 января, 11:50
    Маша ты молодец :-)
    По крайней мере позитивом зарядился с утра :-)
    Для нас самих это неактуально, но посмотреть и улыбнуться было приятно :-)
    Ответить
  • Луценко Маша 31 января, 08:56
    Всем большое спасибо :)
    Ответить
  • Гость 31 января, 22:17
    Маша, Вам нужно женой обеспеченного человека, вдохновлять его и мотивировать. А Вы бухгалтерией занимаетесь..
    Ответить
  • Александр 1 февраля, 11:01
    Да уж. Тут про позитив написали в комментах, но что-то я не понял , какой позитив девушка Мария несет в этом блоге. Своей улыбкой? Касается это советов кому идти в суд можно, а кому не стоит. Не знаю, как отнесутся остальные к совету платить с доходов, т к так будет спокойней , но я лично сделал выбор давно и меня утроит только решение суда в пользу ИП. В Эльбе есть другие блоги в которых люди настроены более позитивно. А как должны вести себя ИП, которых государственный орган пытается нахлобучить ? Если бы те денежки 1% шли на индивидуальный пенсионный счет и никто другой не имел права пользоваться им, то это одно. В ином случае эти деньги, как и определенная часть бюджета, просто уйдет в никуда. Так что, тому Сергею из столицы, которому в Минфине рассказали про его замечательную пенсию, просто лгали, как всегда. А чтобы все было по справедливости, нужно всем идти и отстаивать ее, справедливость. Властям сейчас нужны деньги и они будут цепляться за все, где можно их урвать. Они же не хотят отрывать от себя, придумывать пути развития, а так , повысить налоги, штрафы, поднять возраст выхода на пенсию, недоплатить трудягам пожалуйста. А Минфин со своими письмами просто обнаглел, лучше бы почитали лишний раз выводы КС РФ по взносам ИП на ОСНО
    Ответить
  • Александр 1 февраля, 11:07
    Тема блога "Взносы ИП на «доходах минус расходах»: разбираем судебный кейс", так и надо разбирать положение дел в вопросе о взносах. Надо воодушевить предпринимателей, рассказать про хорошее, про то, чего добились ИП в борьбе с несправедливостью. Уже сама налоговая сообщает , что проигрывает в этом вопросе ИП.
    Ответить
  • Гость 1 февраля, 21:22
    А что делать посредникам между Яндекс.такси и водителями?Обороты большие,а доход всего составляет 5 % от всех поступлений.И что?Все "уйдет" в налоги?Выходит,что трудиться мы будем для содержания бюджетников!Не справедливо!
    Ответить
    • Александр 2 февраля, 03:11
      Поэтому и есть ИП на УСН , д-р и право на справедливые взносы на ОПС. Конечно, их заставляют нас отстаивать, но пока так.
      Ответить
  • Алексей 2 февраля, 08:59
    В чем позитив то? Если небольшие потери - утритесь?
    Ответить
  • Иван 4 февраля, 10:01
    Запишите видео с правильным порядком действий для отстаивания позиции в суде (или в налоговой для начала). В течение года есть значительное кол-во сделок с наценкой 3-4%, и сейчас получается что все они практически в минус. Для большинства активных предпринимателей цена вопроса - 150-160 т.р. А это очень приличные деньги. Надо бороться!
    Ответить
    • Александр 4 февраля, 15:55
      Надо бороться за любые деньги, иначе о нас так и будут ноги вытирать. Есть конечно и ленивые, тут уже клиника . Хоть контору делай по возврату)
      Ответить
  • Дмитрий 4 февраля, 10:56
    Здравствуйте.

    Маша рассказала тут про сценарий, когда ИП платит 1% с разницы Д-Р, потом получает требование из налоговой о доплате, не соглашается с ним и идет в суд на этом основании.
    А если ли ИП оплатил за 2017 и 2018 г взносы из расчета 1 % с дохода, но потом посчитал это неправильным и написал письмо в налоговую с просьбой пересчитать уплаченные ранее взносы по формуле 1% с Д-Р и вернуть разницу. Налоговая наверняка ответит отказом. И вот тогда есть ли смысл опротестовывать это решение в суде? Или раз уже оплатил - то все, безвозвратно. Есть ли такие судебные прецеденты?
    Интересно мнение юристов или разбирающихся в этом людей...
    Спасибо
    Ответить
    • Алексей 5 февраля, 19:33
      Вот тоже присоединюсь к вопросу
      Ответить
      • Александр 6 февраля, 02:29
        У вас же есть пример с возвратом от ПФР. То же самое.
        Ответить
  • Александр 4 февраля, 15:59
    А по хорошему нужно в суд на Минфин и пусть КС РФ решит судьбу 430 статьи НК. Правда Минфин может придумывать новые статьи и тогда вопрос.
    Ответить
  • Чернецова Елена 5 февраля, 00:57
    Всё, конечно, круто!
    Предлагаю не каждый раз переделывать систему, а внести настройку.
    1% для ИП по умолчанию с "дохода" (оборота).
    А вот кто точно уверен, что у него получится 1% платить с Дохода-Расход (прибыли), то для него предоставить такую возможность с указанием ссылки в комментарии на выигранное дело.
    Прошу рассмотреть эту возможность. Хотя меня она не касается пока. Прошу за людей.

    И, кстати, сейчас набирает волну вопрос. ИП ЕНВД платит 1% с вмененного дохода. С появлением онлайн кассовой техники, ИФНС через ОФД видит ваш "доход" через кассу. Какой налог 1% платить? Базу считать из вмененного дохода? Или с реального через онлайн кассу?
    Думаю. что с вмененного.
    Ответить
    • Александр 5 февраля, 04:51
      А что написано в НК для таких? Видимо с вмененного, раз везде привязано к базе, а у ИП на УСН д-р конфликт. В том то и дело, что у ИП на УСН д-р этот сбор не совпадает с базой. У вас, в вашем предложении по оплате 1%, смотрю нет уверенности в правоте отстаиваемой позиции, что 1% нужно платить с д-р. По мне, так и 1% так же не надо платить. с чего ради? Раньше не было, потом стало трудновато или маловато в общем котле, от куда можно воровать, придумали 1%. Как мы видим по общей тенденции к увеличению налогового пресса, то можно напридумывать еще налоги. А почему не 2%? Торговый сбор для всех?
      Ответить
    • Логинова Анна 6 февраля, 11:39
      Добрый день, Елена.
      Спасибо за вашу идею. Пожелание по добавлению вариантов расчета взносов в размере 1% с суммы дохода, превышающей 300 тысяч передано в проектную команду и будет рассмотрено. К сожалению, в ближайших планах на реализацию нет такой функциональности.

      Взносы в размере 1% на ЕНВД считаются с вмененного дохода - законодательство не изменилось.
      Ответить
  • Лев 6 февраля, 12:59
    Зачем портить русский язык, используя иностранные слова там, где свободно можно обойтись без них?
    Неужели словосочетание " судебная практика" или "судебный случай" звучало бы в хуже?
    Ответить

Блог /

Взносы ИП на «доходах минус расходах»: разбираем судебный кейс

Кому-то снова разрешили рассчитывать 1% свыше 300 000₽ с разницы между доходами и расходами 😱

Недавно суд Кемеровской области разрешил предпринимательнице на УСН «Доходы минус расходы» учитывать расходы при расчёте 1% с дохода свыше 300 000₽. Мы решили порассуждать об этом и записали для вас видео. На такую объемную тему легче говорить, чем писать. Поэтому смотрите и рассказывайте, как обстоят дела со взносами у вас.

 

 

Вот к чему мы пришли: безопасно рассчитывать 1% с дохода свыше 300 000₽ со всех доходов как и прежде. Если готовы судиться с налоговой, то можно попробовать платить с разницы между доходами и расходами. 

Подпишитесь на новые статьи

Подписаться
Оставить комментарий
Комментарии (40)
  • Антон Езуб 28 января, 15:51
    Новый формат! Какие молодцы))
    Приятно смотреть, делайте канал на Ютубе!
    Ответить
    • Луценко Маша 28 января, 17:18
      Спасибо, будем делать!
      Ответить
      • Гость 6 февраля, 22:17
        Маша!
        Не упускай свой шанс!
        Срочно (!) иди в блогеры или в артистки!
        Ответить
  • Павел! 28 января, 18:03
    Спасибо! Вы своей улыбкой подарили нам хорошее настроение.
    Ответить
  • Евгений 28 января, 20:15
    Молодцы, позитивчик! Больше инфы за короткий промежуток времени + дополнительная реклама на ютубе. А на счет безопасности, конечно, можно вообще сливать все деньги этим проглотам, и тогда будешь как за стеной)) А еще очень странно, что судьям разрешают выносить такие решения, т.к. они кормятся из бюджета, а бюджет как известно пополняется не только от продажи ресурсов, но и с наших налогов. Придут вышестоящие и скажут, "меньше налогов из-за вас поступило, значит и зарплата у вас будет меньше". Особенно сейчас, когда денег как всегда нету...))
    Ответить
    • Александр 1 февраля, 10:19
      Тогда в профсоюз Навального . У судей фиксированная зарплата и ниже быть не может.
      Ответить
  • Сергей 29 января, 02:19
    3 обращения в ИФНС №43, Москва.
    На третье обращения отправили в МинФин, там приняли , и рассказали какая замечательная пенсия у меня будет, и что верховный суд на их стороне.
    Разница больше 150 тр при подсчетах.
    Вот сижу думаю что делать
    Ответить
    • Александр 1 февраля, 10:22
      Обращения должны рассматриваться и ответ должен поступить в отведенный законом срок. Нет ответа в суд. А если для вас 150 т р не деньги, то продолжайте думать.
      Ответить
      • Сергей 12 февраля, 15:16
        Написал же, ИФНС отправила в МинФин
        Ответить
        • Александр 12 февраля, 18:05
          Сергей, у вас по требованию изъяли сумму налоговики?
          Ответить
          • Иван 13 февраля, 18:42
            Александр, у вас есть опыт успешной борьбы с ИФНС по вопросу размера страховых взносов? Расскажите об успешном опыте, пожалуйста.
            Ответить
            • Александр 14 февраля, 05:56
              Успешный опыт будет, это когда я выиграю суд у них. А пока успешными можно назвать, на сколько я осведомлен, только 2-х предпринимателей, дела которых рассмотрели 7 и 14 ААС. Но успех окончательный наступит, когда изменят сами статьи НК , в которых не будет ущемляться права ИП. А так, схема действия ИП в отстаивании своих прав известна. Надо пытаться бороться. Конечно, всем известно, как власти и суды умеют переобуваться на ходу, менять свои мнения, но будем надеяться, что здравый смысл победит. Некоторые судьи целиком на стороне таких, как мы. Думаю, если нас будет много, то и таких судей будет больше, на них будут ориентироваться остальные. У меня, пока, разбирательство перенесено в 4 раз (, из них 3 раза по ходатайству ИФНС. На последней встрече представительство ИФНС увеличилось и достигло 3-х человек. Эти представители, видимо, должны были таким образом показать свое стремление к победе, но дебатов и в этот раз не получилось, судья сама перенесла разбирательство.
              Ответить
              • Иван 14 февраля, 17:45
                А что стало основанием к назначению судебного заседания? Вы прошлогодние взносы еще отстаиваете? Крайний срок уплаты взносов за 2018 наступит только 1 июля (только после этого налоговики доначислят сумму к уплате). Держите в курсе, пожалуйста! Очень интересно, чем закончится.
                Ответить
                • Александр 14 февраля, 18:11
                  Ну конечно за 17 год. Основание - исковое заявление к ИФНС. А у вас , какая ситуация?
                  Ответить
                  • Иван 16 февраля, 14:27
                    Я заплатил страховые взносы за 2018 год с налоговой базы (доходы минус расходы). Если же платить 1% со всех доходов, то к 1 июля предстоит отдать еще порядка 150 т.р. Судиться с налоговой не хотелось бы, но и деньжищи отдавать жалко))
                    Ответить
                    • Александр 16 февраля, 16:02
                      Иван, а что вы теряете, с вас все равно сдерут эти 150 т р по требованию. Дадут время самому заплатить, а по истечении его, залезут к вам на счет и если там найдут ваши деньги, то отберут. Если денег не будет или их будет недостаточно, то счет блокируют со стороны расходов. Тут уж, как у вас сложится. Сами положите или кто-то закинет на счет. А у вас появляется возможность подать на ИФНС в АС и далее вероятность вернуть честно заработанные деньги.
                      Ответить
                    • Александр 16 февраля, 16:06
                      Где платите налоги, город?
                      Ответить
                      • Иван 19 февраля, 14:36
                        Краснодар. Когда следует подавать в суд на ФНС? Прямо сейчас? Или ждать, пока пришлют уведомление о неуплате?
                        Ответить
                        • Александр 19 февраля, 15:28
                          Привет, Иван! Вы заплатили 1% с дохода минус 300 т р и минус расход. Ждите, вам придет требование о доплате, в котором указан срок оплаты. Вы ждете. Срок прошел, вам блокируют счет в части расходов и изымают сумму недоплаты или ждут, когда такая появится на счете и списывают. Теперь вы пишите заявление в ИФНС о несогласии и т д. Вам пишут ответ, что все в рамках закона. Вы пишите жалобу в УФНС и получаете отлуп. Пишите исковое в АС
                          Ответить
                          • Иван 20 февраля, 09:29
                            Очень долгий и тернистый путь. Особенно с учёт арестом счетов. Лучше, наверное, заплачу эти 150 тысяч, а потом подам в суд на возмещение переплаты. Ну и с нетерпением жду успешного разрешения судебного спора по вашим взносам за 2017 год))
                            Ответить
                            • Александр 20 февраля, 10:14
                              Да, конечно, так вам спокойнее будет и истощившемуся от воровства государству ваши 150 000 пригодятся.
                              Ответить
  • АЛЕКСЕЙ 29 января, 10:59
    Всё классно, позитив! Как налоговая решит, так и будет. Закон_ он постоянен: меняется лишь его правоприменение. Но, предприниматель должен всегда!
    Ответить
  • Роман 30 января, 11:50
    Маша ты молодец :-)
    По крайней мере позитивом зарядился с утра :-)
    Для нас самих это неактуально, но посмотреть и улыбнуться было приятно :-)
    Ответить
  • Луценко Маша 31 января, 08:56
    Всем большое спасибо :)
    Ответить
  • Гость 31 января, 22:17
    Маша, Вам нужно женой обеспеченного человека, вдохновлять его и мотивировать. А Вы бухгалтерией занимаетесь..
    Ответить
  • Александр 1 февраля, 11:01
    Да уж. Тут про позитив написали в комментах, но что-то я не понял , какой позитив девушка Мария несет в этом блоге. Своей улыбкой? Касается это советов кому идти в суд можно, а кому не стоит. Не знаю, как отнесутся остальные к совету платить с доходов, т к так будет спокойней , но я лично сделал выбор давно и меня утроит только решение суда в пользу ИП. В Эльбе есть другие блоги в которых люди настроены более позитивно. А как должны вести себя ИП, которых государственный орган пытается нахлобучить ? Если бы те денежки 1% шли на индивидуальный пенсионный счет и никто другой не имел права пользоваться им, то это одно. В ином случае эти деньги, как и определенная часть бюджета, просто уйдет в никуда. Так что, тому Сергею из столицы, которому в Минфине рассказали про его замечательную пенсию, просто лгали, как всегда. А чтобы все было по справедливости, нужно всем идти и отстаивать ее, справедливость. Властям сейчас нужны деньги и они будут цепляться за все, где можно их урвать. Они же не хотят отрывать от себя, придумывать пути развития, а так , повысить налоги, штрафы, поднять возраст выхода на пенсию, недоплатить трудягам пожалуйста. А Минфин со своими письмами просто обнаглел, лучше бы почитали лишний раз выводы КС РФ по взносам ИП на ОСНО
    Ответить
  • Александр 1 февраля, 11:07
    Тема блога "Взносы ИП на «доходах минус расходах»: разбираем судебный кейс", так и надо разбирать положение дел в вопросе о взносах. Надо воодушевить предпринимателей, рассказать про хорошее, про то, чего добились ИП в борьбе с несправедливостью. Уже сама налоговая сообщает , что проигрывает в этом вопросе ИП.
    Ответить
  • Гость 1 февраля, 21:22
    А что делать посредникам между Яндекс.такси и водителями?Обороты большие,а доход всего составляет 5 % от всех поступлений.И что?Все "уйдет" в налоги?Выходит,что трудиться мы будем для содержания бюджетников!Не справедливо!
    Ответить
    • Александр 2 февраля, 03:11
      Поэтому и есть ИП на УСН , д-р и право на справедливые взносы на ОПС. Конечно, их заставляют нас отстаивать, но пока так.
      Ответить
  • Алексей 2 февраля, 08:59
    В чем позитив то? Если небольшие потери - утритесь?
    Ответить
  • Иван 4 февраля, 10:01
    Запишите видео с правильным порядком действий для отстаивания позиции в суде (или в налоговой для начала). В течение года есть значительное кол-во сделок с наценкой 3-4%, и сейчас получается что все они практически в минус. Для большинства активных предпринимателей цена вопроса - 150-160 т.р. А это очень приличные деньги. Надо бороться!
    Ответить
    • Александр 4 февраля, 15:55
      Надо бороться за любые деньги, иначе о нас так и будут ноги вытирать. Есть конечно и ленивые, тут уже клиника . Хоть контору делай по возврату)
      Ответить
  • Дмитрий 4 февраля, 10:56
    Здравствуйте.

    Маша рассказала тут про сценарий, когда ИП платит 1% с разницы Д-Р, потом получает требование из налоговой о доплате, не соглашается с ним и идет в суд на этом основании.
    А если ли ИП оплатил за 2017 и 2018 г взносы из расчета 1 % с дохода, но потом посчитал это неправильным и написал письмо в налоговую с просьбой пересчитать уплаченные ранее взносы по формуле 1% с Д-Р и вернуть разницу. Налоговая наверняка ответит отказом. И вот тогда есть ли смысл опротестовывать это решение в суде? Или раз уже оплатил - то все, безвозвратно. Есть ли такие судебные прецеденты?
    Интересно мнение юристов или разбирающихся в этом людей...
    Спасибо
    Ответить
    • Алексей 5 февраля, 19:33
      Вот тоже присоединюсь к вопросу
      Ответить
      • Александр 6 февраля, 02:29
        У вас же есть пример с возвратом от ПФР. То же самое.
        Ответить
  • Александр 4 февраля, 15:59
    А по хорошему нужно в суд на Минфин и пусть КС РФ решит судьбу 430 статьи НК. Правда Минфин может придумывать новые статьи и тогда вопрос.
    Ответить
  • Чернецова Елена 5 февраля, 00:57
    Всё, конечно, круто!
    Предлагаю не каждый раз переделывать систему, а внести настройку.
    1% для ИП по умолчанию с "дохода" (оборота).
    А вот кто точно уверен, что у него получится 1% платить с Дохода-Расход (прибыли), то для него предоставить такую возможность с указанием ссылки в комментарии на выигранное дело.
    Прошу рассмотреть эту возможность. Хотя меня она не касается пока. Прошу за людей.

    И, кстати, сейчас набирает волну вопрос. ИП ЕНВД платит 1% с вмененного дохода. С появлением онлайн кассовой техники, ИФНС через ОФД видит ваш "доход" через кассу. Какой налог 1% платить? Базу считать из вмененного дохода? Или с реального через онлайн кассу?
    Думаю. что с вмененного.
    Ответить
    • Александр 5 февраля, 04:51
      А что написано в НК для таких? Видимо с вмененного, раз везде привязано к базе, а у ИП на УСН д-р конфликт. В том то и дело, что у ИП на УСН д-р этот сбор не совпадает с базой. У вас, в вашем предложении по оплате 1%, смотрю нет уверенности в правоте отстаиваемой позиции, что 1% нужно платить с д-р. По мне, так и 1% так же не надо платить. с чего ради? Раньше не было, потом стало трудновато или маловато в общем котле, от куда можно воровать, придумали 1%. Как мы видим по общей тенденции к увеличению налогового пресса, то можно напридумывать еще налоги. А почему не 2%? Торговый сбор для всех?
      Ответить
    • Логинова Анна 6 февраля, 11:39
      Добрый день, Елена.
      Спасибо за вашу идею. Пожелание по добавлению вариантов расчета взносов в размере 1% с суммы дохода, превышающей 300 тысяч передано в проектную команду и будет рассмотрено. К сожалению, в ближайших планах на реализацию нет такой функциональности.

      Взносы в размере 1% на ЕНВД считаются с вмененного дохода - законодательство не изменилось.
      Ответить
  • Лев 6 февраля, 12:59
    Зачем портить русский язык, используя иностранные слова там, где свободно можно обойтись без них?
    Неужели словосочетание " судебная практика" или "судебный случай" звучало бы в хуже?
    Ответить
Найти

Темы

Сегодня
отличный день,
чтобы начать!
Начать пользоваться Эльбой 30 дней бесплатно