Вернуться в блог

Налоги платить должны все без исключения

Премьер-министр России высказался относительно «чувствительных сфер» экономики. Он считает, что освобождение от налогов ведет к разрушению налогового процесса. Ситуацию может спасти только увеличение финансирования.

Не прошло и полгода, как словосочетание «учреждения культуры» заменили на «некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в сфере культуры и искусства» (ст. 149 НК). В результате от налогов освободили целый список культурных организаций, совершенно неравнозначных по статусу.

Несколько дней назад на встрече со студентами в Томске Владимир Путин заявил: «Таких жизненно важных отраслей у нас много: это и предприятия, на которых работают люди с ограниченными возможностями, и оборонная сфера. Если мы будем делать исключения для каждой такой сферы, мы разрушим наш налоговый процесс». Это к вопросу о том, когда материальная помощь студентам перестанет облагаться подоходным налогом.

Премьер-министр предлагает увеличить финансирование, четко понимая, куда и в каких объемах инвестировать. А отмена налогов — это сам по себе процесс неэффективный.

О каких-то изменениях на этот счет в законодательстве Владимир Путин студентам не говорил, поэтому выводы делать рано. Но подумать есть над чем.

Как вам такая позиция?

139 комментариев
Представьтесь через
фейсбук контакте твиттер
Написать комментарий
  • Чунгачгук 31 января 2012, 12:16
    Ну что сказать. Мягко скажу: я за него не голосовал и голосовать не буду : /.
    Ответить
  • Гость 31 января 2012, 12:34
    Я уверен, что этот человек НИЧЕГО не решает. И его 12 летняя болтовня настоиграла, как и его потная напуганная морда.
    Ответить
  • Гость 31 января 2012, 12:51
    в чем могут быть сомнение! Естественно налоги должны платить все. Другой вопрос - какие налоги!
    Ответить
  • гость 31 января 2012, 13:18
    Когда инвалиды водкой торгуют, это хоть как-то. но когда подкатывает "Тонар" полный щебёнкой,, почему-то вспоминается Голубой воришка из дома престарелых в роли Табакова (12 стульев) .
    Ответить
  • Гость 31 января 2012, 13:45
    Вообще НАЛОГ - есть узаконенный рэкет. Такой "законный" вид крышевания толпы. Способ стричь стадо.
    Естественно, как и бандиты, государства рассказывают о преимуществах уплаты налога (побора): "мы будем вас оберегать от других государств (других бандитов, тоже желающих вас стричь), лечить (а не вылечивать), учить ваших детей (тому что надо нам, чтобы вырастить из них покорных рабов)". При этом варианта не платить нет - не будешь платить тебя накажут четко и жестко "по закону" и все стадо (общество) это одобрит!

    Так, что есть любое государство? - шайка бандитов, стригущая, доящая и отправляющая изредка на забой общество. Вот такой расклад, господа...
    Ответить
    • Розина Наталья 2 февраля 2012, 15:22
      Бред! Поживите в рамках анархии, безвластия — вы первый прибежите и скажете — куда платить налоги. )))) С тех пор как мы прекратили жить натуральным хозяйством — налоги неизбежная необходимость.

      Хотите жить без налогов — в лес, в скит, на натуральное хозяйство... Но при пожаре вы не сможете вызвать помощь, а при болезни — не сможете найти врача. А если на вас нападут бандиты — вы сможете только защищаться самостоятельно — помощи будет ждать неоткуда. )))

      И жаловаться будет некому — вы же "сам по себе". Гордый, свободный и независимый. )))))
      Ответить
      • Бред 2 февраля 2012, 17:21
        Наталья, Вы не поняв написанное приписываете мне то, о чем я не писал.
        Анархия и самоуправление - принципиально разные вещи.
        Анархия - это то что сейчас, при видимой власти, огромных налогах и расходах на безопасность, как в России, так и по всему миру. При огромных расходах на механизмы управления ситуация абсолютно бесконтрольна - читайте новости, анализируйте, стройте схемы...


        В России так и вовсе самая что ни на есть анархия - каждый князек на своем месте делает что ему вздумается, у него иммунитет от контроля со стороны общества, его никто ничего не спросит и он ни за что не ответит, он бог.

        Если Вы не в курсе, что государственная система воспитывает себе начиная с яслей послушных рабов с ограниченным мировоззрением... :) значит, думаю ответ понятен - значит схема работает качественно и Вы даже представить себе не можете что может быть иначе.

        Почитайте Роберта Киосаки, для начала...
        Ответить
        • гость 2 февраля 2012, 17:55
          в россии даже коммунисты не смогли воспитать рабов... Это Р-О-С-С-И-Я! А иметь собственное мнение никак?, а не всяких робертов..
          Анархия это Эльмаш в 95г..
          Ответить
          • Коммунист 2 февраля 2012, 18:11
            Коммунисты отлично воспитали рабов. Причем очень быстро, за одно поколение. К 39-ому история страны уже была окончательно переписана и на ней выросло новое поколение дебилов. Народ ходили строем, пил спирт и стучал друг на дружку. "Социальный лифт" был запущен на работу по критерию лояльности, а не обладания компетенцией или общественного признания. Так он работает и до сих пор - кто лоялен к барам, тот в шоколаде,к то нет, тот в опале и оказывается "шакалит у иностранных посольств", правда бездоказательно.

            Разрешите спросить, "это Расея" - Вы это кричите со слезами на глазах, видя как гибнет наша с вами страна или вас распирает от мифической гордости за то что "у нас ракеты есть" и "наши поезда самые поездатые поезда"?

            Свое мнение у меня есть, я Вас уверяю. В том числе и потому, что я не чураюсь учиться у признанных и непризнанных авторитетов, хотя это и не означает что я всегда разделяю позицию каждого из них (тем более что и у них позиции порою часто различаются).

            А криками "расея", делу, увы, не поможешь...
            Ответить
            • Гость 2 февраля 2012, 19:12
              Не стал бы я хаять наших отцов.. У меня родители с 38.. Бабушка жила в одном из уральских золотых посёлков .. Тяжёлая работа. Но жили, не тужили, строем не ходили.. Но в 42 поезда смерти (санитарные поезда) пришлось разгружать.. а безногий комендант делал последний салют щелчком из охотничьго ружья.. В 44 16-17 летние обмороженные военнопленные пацаны из Пруссии.. которые шли на восточный фронт что-бы не расстреляли их семьи.. отдавали им картошку.. Работали покуда на ногах стояли.. .. Не дебилы и не рабы наши деды .. Доля им такая досталась...
              Ответить
              • Доля 3 февраля 2012, 00:05
                Вот предыдущий оратор и хочет повторения для нас такой же доли...
                А мне вот кажется наш народ достаточно уже пострадал и пора бы пожить все-таки по человечески, а для этого нужно разобраться в прошлом и настоящем, как бы неприятно это не было. Иначе выводы не сделаем и вновь встанем на старые грабли.
                Ответить
      • Сергей 18 февраля 2012, 13:35
        Честно говоря, за ту помощь, которую сейчас навязывается этим государством, хочется заплатить, чтобы ее никогда не получать. Я уже готов сам лечиться и защищаться. Дешевле выйдет.
        Ответить
    • Лев Березовский 9 февраля 2012, 16:33
      Институциональная экономика рулит ! )
      Ответить
    • Гость 16 февраля 2012, 08:47
      Ну вообще налоги еще в древней Руси платили, только в виде десятины.
      Ответить
      • Сотник Юрий 16 февраля 2012, 10:50
        Во-первых, мы живем не в древней Руси, условия несколько изменились, производительность труда чут-чуть выросла, обязательное образование в наличии, пенсии стали платить...
        Во-вторых, десятина это был имущественный налог - 10% от имеющегося имущества, Вы согласны полатить в год сумму равную 10% всего, что имеете? От стоимости квартиры, машины, дачи, суммы банковских вкладов, стоимости личных вещей? Сомневаюсь, честно скажем.
        В-третьих, кроме десятины (вообще-то это был только церковный налог) платили еще массу чего, в разное время - разное: за проезд по мостам, за защиту - всего не перечесть...
        В-четвертых, упрощенка сейчас куда меньше десятины, не в разы, в десятки раз...
        В-пятых, не стоит писать о том, о чем не удосужились поинтересоваться хотя бы на уровне википедии...
        Ответить
  • Гоша 31 января 2012, 14:52
    Путин - Вор!
    Ответить
    • Розина Наталья 2 февраля 2012, 15:23
      Это может доказать только суд. Пожалуйста — приведите доказательства. если у вас их нет — то именно вы преступник (клевета — есть у нас такая статья ))))
      Ответить
      • Адвокат Клеветника 2 февраля 2012, 17:26
        Почитайте доклады Немцова и Милова.
        Читается атвротиельно сложно и занудно, нифига не роман :)
        Постоянные ссылки на статьи УК, документы (сканы кстати в нете все есть и с PDF версии докладов есть на них гиперссылки).
        А сегодняшний суд - это уже не просто воры - это преступники, которые ежедневно отправляют на зону сотни невинных людей. Так что ссылаться на авторитет полностью дискредитировавшей себя структуры... по меньшей мере недальновидно, по большей - Вы это делаете умышленно, как ярый сторонник воровского режима.
        Ответить
        • гость 2 февраля 2012, 18:03
          в суд можно даже не ходить.. без пользы .. А вот Немцов предатель .. Лимонов ведь не побежал к Макфолу...
          Ответить
          • Мясников 2 февраля 2012, 18:15
            Ну давайте какашками перекидываться, кто куда и зачем побежал :)))
            Я же Вас не агитирую за Немцова жизнь сложить, ну и Вы мне недофашиста в лидеры не навязывайте.
            Лучше пускай будет у нас с вами и многими другими влиять на судьбу страны, а делегатов (немцовых ли, лимоновых ли, либо кого-то из нас с вами) мы выдвинем и будем держать их за бороду, чтобы отстаивали наши интересы, а не интересы свои, своих друзей, либо заокеанских индейцеев...
            Ответить
            • Гость 2 февраля 2012, 19:34
              как-то больше Ройзман .. хотя споров и несогласия тоже много...
              Ответить
      • Гость 2 февраля 2012, 19:15
        отменили эту статью от 7 декабря 2011 №420-ФЗ
        Ответить
      • Саша 3 февраля 2012, 11:49
        Вы совершенно правы, суд. Только судом должен управлять не тот вор которого судят, а как минимум другой вор. А лучше когда судом вообще никто не управляет, а у нас...
        Ответить
      • Гость 6 февраля 2012, 14:19
        Почитайте Навального с самого начала. Изучите состав кооператива "Озеро", и то, чем этот кооператив занимается. Посмотрите на приближенных Путина, его друзей и их благосостояние и все станет понятно. Помимо всего прочего, что он просто не очень хороший человек, он еще и покровительствует других.
        А самое противное, что все всё знаю, но никто ничего не делает. Так как власть крышует друг-друга.
        Ответить
        • Гость, которому не нравится Гоша 7 февраля 2012, 07:20
          А самое противное, что вы смотрите на ситуацию очень узко и однобоко и верите проплаченным западом трудам продажных шкур, вроде Навального. Любой здравый человек, имеющий власть, будет помимо исполнения своих обязанностей помогать своим близким. Это нормальная ситуация. Каждый из нас хоть раз помогал своим родственникам, друзьям. Не помогают только те, кто в этой жизни ничего не достиг. И вот именно они сейчас пытаются, так сказать с низов, под влиянием запада, подорвать наметившийся курс развития страны. Ничего не напоминает? (вся власть народу, раскулачить, переделить и т.д.) Изучайте историю и не повторяйте ошибок наших прадедов. Мы итак слишком долго в г..не копались.
          Ответить
          • Седов Вячеслав 7 февраля 2012, 07:55
            вы не подумайте, просто интересуюсь - а чего вы достигли? и если например человеку с родственниками не повезло, тогда как? помирать? а взносы с него тогда зачем спрашивается надо было требовать?
            Ответить
            • Сотник Юрий 7 февраля 2012, 09:26
              А кто "с него" требовал взносы? Взносы, вообще-то платил работодатель в общегосударственный пенсионный фонд.
              Ответить
              • гость 7 февраля 2012, 16:53
                примерно четверть работающего населения сами платят взносы (2007г)
                Ответить
                • Гость 7 февраля 2012, 17:05
                  а какая разница сама овечка шерсть с себя состригла или её побрили? :)
                  Ответить
                • марина 16 февраля 2012, 10:48
                  Я была ИП 5 лет.Платила все взнося.А так как год рождения 1961 у меня,то и на черта мне надо было платить по 1 тыс. в месяц-к моей пенсии эти деньги не приплюсуются.Сидела бы и шила -без материальных вложений в неизвестность..
                  Ответить
                  • Сотник Юрий 16 февраля 2012, 12:50
                    Мне кажется не стоит рассматривать налоги и взносы, как платежи должные приносить пользу "мне лично". Пенсионный фонд - инструмент выплат пенсий в стране. Сейчас, нынешним пенсионерам в т.ч. Взносы "от имени" людей старше 66-го года рождения - полностью страховые взносы, да и взносы за человека младше 66-го года, большая часть - тоже туда же. Страховая часть - обезличенная часть, она идет на выплату современных пенсий, это общий принцип пенсионного страхования: работающие платят на содержание пенсионеров. И это - справедливо! Если мы сейчас начнем отказываться, на том основании, что мне лично - ничего, то завтра, когда мы выйдем на пенсию, воспитанные нами "граждане" страны тоже так же рассуждать будут!
                    Если не согласен с размеров взносов - борись, будь активен, но тогда не нужно ныть и критиковать государство за маленькие пенсии, т.к. сам лично не хочешь платить за них.
                    Конечно система имеет недостатки! Каждому кажется. что он, лично, создал бы справедливей, особенно начиная рассуждать об "нефтяных деньгах".
                    Ответить
          • Спонсор Навального 13 февраля 2012, 13:27
            Какой ужас вы пишете :(
            Неужели Вы не понимаете??? что это отвратительно, противоестественно, незаконно "помогать" кому бы то ни было находясь на государственной службе!
            На государственную службу нанимают чтобы блести интересы общества в целом и каждого гражданина в отдельности, а не "избранных"!
            А поскольку все наоборот, то на ключевых позициях во власти люди, которые попали на эти места не благодаря своим компетенциям, а по знакомству! И у них, естественно не хватает ума, чтобы качественно исполнять свою работу. Более того, зная что они "свои" и их никто не тронет они и не удручаются исполнением своих обязанностей, а вступают в дальнейшие сговоры и тоже "помогают" уже своим "близким". В результате вся государственная машина работает на обогащение кланов! а не на общество.
            Это ужасно, а Вы дикарь, если клановое распределение власти и благ считаете верным. Дай вам власть, Вы тоже будете грабить страну и не дрогнете чтобы убрать конкурентов.
            Ответить
            • Седов Вячеслав 13 февраля 2012, 13:33
              +100500
              Ответить
            • марина 16 февраля 2012, 10:55
              всё правильно.но что делать простым смертным.едешь по мегаполюсу-окна новостроек пустынны-а мы ютимся по 3 семьи под 1 крышей!!!в 38,1 м в квадрате включая балкон и ванную комнату...как поменять распределение благ..куда не приди-везде очередь на 10 -летие.а живём сейчас,отдыханм,трудимся на благо..России и 10% на себя...Инет пообещал премьер в организяциях-и..опять 10 бумажек-доказать ,что зто ты перед чиновником ,а не твой клон..
              Ответить
              • Сотник Юрий 16 февраля 2012, 11:32
                Вы знаете страну где материальные блага выдаются за просто так?
                Ответить
              • Седов Вячеслав 16 февраля 2012, 15:08
                не паркуйте джипы на остановках общественного транспорта - и вся проблема, кста, о "спокойной совести" - её нет - это оксюморон
                Ответить
              • Afonin Dima 16 февраля 2012, 17:34
                Взрослые люди же, ругайтесь в скайпе, а то буду тереть безжалостно.
                Ответить
  • Сотник Юрий 31 января 2012, 16:19
    Нормальная позиция. Налоги действительно должны платить все. Политика тут не причем. Налоги - финансовая основа любого государства, с любым типом правления.
    Ответить
    • Низовский Илья 7 февраля 2012, 10:16
      Налог налогу рознь. Основа то может быть и основа. Но за счет кого это достигается. Наглядный пример ОАЭ http://www.runiga.ru/nalogi-v-dubae.html
      Там налоги платят нефтедобывающие компании, а не граждане.
      Ответить
      • Гость 13 февраля 2012, 12:42
        ОАЭ не сильно хороший пример. Там процент нефти на душу населения куда выше чем в России.

        А вот освободить от налогов мелкий бизнес (скажем при обороте до... на срок от регистрации до ... лет) при сохранении учета это было бы благо.
        Ответить
  • rus23 31 января 2012, 17:19
    Вообще было бы неплохо если бы Эльба была вне политики. Еще тут "их" нехватало....
    Ответить
    • Залим 31 января 2012, 18:04
      Правильно!
      Ответить
      • Afonin Dima 6 февраля 2012, 09:49
        Да, мы уже тоже поняли, что слишком холиварно получается, а для этого и других ресурсов полно. Больше не будем : )
        Ответить
    • Шайхутдинова Маша 1 февраля 2012, 00:16
      +1
      никчемная новость... повод для холиваров, не более :-р
      Ответить
  • Гость 31 января 2012, 19:11
    Прошу, не пишите тут больше про Пу и ПЖиВ тут, надеюсь в марте его отправят наконец-то на НЕ заслуженную пенсию, которую будет оплачивать со своих взносов вся страна.
    Ответить
    • Палач 31 января 2012, 21:37
      Лучше отдайте его мне. Зачем Вам лишние расходы...
      Ответить
      • Strong 6 февраля 2012, 21:55
        Да забирай, жалко, что ли..... А удержать сможешь? :)
        Ответить
  • гость 31 января 2012, 21:36
    да уже в осуждения бабких конкурсах о политике говорят.. надоело.. а с другой стороны то кто? мажор Прошка? или предатель госдеповец Явлинский?
    Ответить
    • Болван 31 января 2012, 22:16
      Да уж. Нужен царь батюшка.
      Сами мы сирые да убогие. Глупые. Все нужно чтобы нами кто-то управлял. Да и вокруг глянь - ни одного достойного человека. Вот мои друзья, коллеги и знакомые - все до одного подлецы. Думаю у всех такая же история. Да и госдеп кругом, да еще этот, как его - вашингтонский апком.
      И ведь доверишься кому - а он козлом еще хлеще окажется!
      Куда уж нам до самоуправления додуматься. От дерьмократии зло одно. Новгород вон каким убогим местом был, до сих пор все помнят, а все из-за свободы излишней. Царя бы им туда, а не вече устраивать...

      Извините, кроме сарказма в ответ на это типовое нытье ничего не нашлось :)

      А то что политику обсуждают везде - это показатель, батенька...
      Ответить
    • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 11:57
      А может и Прошка. Почему вы не видите альтернативы? По тому что Пу вам ее не показал... Я думаю что если мы сможем поменять не понравившегося Пу... Тогда у нас хватит сил поменять и другого, если тот окажется вруном. Ведь древнючие Новгородцы справлялись с самостоятельным выбором князя, а мы пугаемся перемен. Если жену бъёт муж, а она от него не уходит, то синяки ей нравятся. Я лично желаю перемен. Мне надоело что вертикаль не работает. Я устал, как предприниматель обивать пороги инстанций и ждать везде подвоха. Я плачу налоги, но они уходят в никуда и сделать с этим ни чего нельзя. А если и можно то только письмом к одному человеку. А гос-во так работать не должно, не нужно по каждому чиху писать письма президенту или премьеру, это не нормально. И это, на мой взгляд, нужно менять...
      Ответить
    • Гость 13 февраля 2012, 12:46
      Вождь уже не нужен. Современное общество со всей ее социальной коммуникацией вполне может обходиться без вождей, на саморегуляции. С выдвижением локальных лидеров по мере необходимости. Путин это не понимает и не хочет понять. Его мышление застряло еще в совке. Никто не платит демонстрантам, всяким Навальным и прочим - это самоорганизация народа которые хотят перемен.
      Нет тут руки госдепа - у Госдепа такие же сейчас проблемы в США.
      Ответить
  • Гость 1 февраля 2012, 00:16
    А чё, нормальная такая позиция, расслабленная.. Подлокотничек бы поширше... Да и вообще бы диванчик! :)
    Ответить
  • Павел 1 февраля 2012, 02:28
    Путин должен уйти !
    Ответить
    • Розина Наталья 2 февраля 2012, 15:23
      Кому должен? )))))
      И кого вы прочите на место управляющего этим государством?
      Ответить
      • Алексей Навальный 2 февраля 2012, 17:28
        А мы сами выберем, без ваших подколок.
        Ответить
        • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 10:47
          Боюсь, что в данном процессе участвовать будут не только "вы", но и они. и мы... А людей вовсе не желающих менять налаженный быт и понятную предсказуемую политику на фантазии новоявленных пророков от популярности, ни разу не работавших на, собственно, государство и его интересы - достаточно много... Путин, как Путин - не золото. Но видеть во главе страны Навально-Нецовых - это бред воспаленного сознания и трагедия для страны...
          Ответить
          • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 12:10
            Не забывайте добавлять, что это только ваше мнение, про трагедию. Поймите, выбор сделать придется. И лучше сделать, его раньше. Пора уже. Ибо если сейчас с Пу что-то случится, я очень боюсь что начнется паника во всех слоях... Вы же не видите как без кормильца жить. Вам не показали альтернативы, настоящей. То что по телевизору - это для того чтоб из 2х зол выбрать ПУ. А ведь есть не менее умные, видные. Поймите, президент - не царь, он поработал ушел. Не надо его как отца нации воспринимать, это опасно.
            Ответить
            • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 12:32
              Александр, не стоит думать обо мне, как о человеке чем-то "одурманеным" Это не так. Под Вашими словами "Не надо его, как отца нации воспринимать.." я готов подписаться... То, что я поддерживаю Путина вовсе не означает, что я "писаю кипятком" от счастия его лицезреть. Я тоже к нему критично отношусь.
              Вот только в предлагаемой "линейке выбора" никого сколь-нибудь способного я (лично я этой ведь мой выбор, так же как Ваш выбор - это Ваш), я не вижу. Немцовы-Каспаровы-Навальные - это лидеры протеста! Пусть будут, протест рождает мысль, мысль - политическое самосознание, политическое самосознание выдвигает кандидатов. Только это все не означает, что отцы протеста - достойные кандидаты. Диссиденты обязаны быть - они будят мысль, но вряд ли, при этом, они сами способны стать руководителями. Т.е., говоря Вашими словами, видеть в них "отцов" - еще опасней.
              Еще хуже со "старой" оппозицией - ЛДПР, Яблоко, КПРФ. Эти кандидаты идут по 4-6 разу! Они уже по 4-6 раз ПРОВАЛИВАЛИСЬ! Общество уже 4-6 раз говорило им "НЕТ!" В чем смысл, тогда, раз за разом, выдвигать провальные кандидатуры? Нормальные, работоспособные, основанные на жизнеспособных принципах, партии должны были делать выводы с первого провала! Анализировать причины, разбираться в чем их идеи неугодны обществу, выдвигать новые идеи и новых лидеров, способных эти идеи внедрять... И снова пробовать и снова искать причины. Это - развитие... А что мы видим? Зюганов, Явлинский, Жириновский. Жириновский, Зюганов, Явлинский... Одни и те же политические неудачники, вцепившиеся в "выборные" должности лидеров и ни за что не уходящие. Т.е. в данных партиях НЕ ГОТОВЫ меняться и искать, они созданы "под лидеров", а не под политическую идею...
              Выбирать из этих? Эту почти так же как и "протестантов"...
              Это все печально, Путин - надоел, сам его видеть не хочу, но когда думаешь не о собственных эмоциях и симпатиях, а о том что выбранному нужно будет управлять огромной, капризной, разорванной противоречиями страной, то не хочется видеть там человека, вся заслуга которого только в том, что сумел протест организовать, а более? Опыт, реальная программа, реальная команда масштабов всей страны, реальные рычаги власти? Нет у них этого, а значит нас ждет новый провал, как это было после скидывания Советов. Провал и десятилетнее накопление нового опыта, новых механизмов управления и влияния... Только выдержим ли мы еще одни 90-е?
              Не знаю... Посему, пока, вижу только Путина... За него и голосовать буду.
              Ответить
            • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 13:05
              Решил еще дописать... Примером куда-более живого воплощения политической гибкости и умения изменяться может служить "Правое дело". Сама по себе партия не очень весома и вряд ли в условиях России, где еще сильны идеи пролетарско-гегемонисткого сознания, где 90% населения ставит знак равенства между словами "предприниматель" и "преступление", где нет понимания того факта, что именно предпринимательство (любого формата: малое, среднее, крупное) - движущая сила развития экономики, а значит и социальной базы пенсий и пособий и прочих "бесплатных" благ, вряд ли, в такой стране, ценности правых идей станут популярными массово. Но я и говорю не о росте популярности, а о способности партии меняться под запросы общества. Был клоунско-неудачный проект "СПС" - тот же Немцов, Хакамада... Провалился... Действительно серьезные люди там были только Чубайс и Кириенко. К сожалению оба незаслуженно непопулярные. Заслуженно, незаслуженно - вопрос пятый, но двигать в лидеры непопулярных людей - провальная идея. Есть свои законы развития... "СПС" скончался... Хакамада - просто все поняла и ушла из политики, Чубайс и Кириенко никогда и не стремились стать чистыми политиками, им достаточно быть специалистами... Немцов (птица-феникс) стал "протестантом", сиречь лицом протестующим против, но не предлагающим ничего своего... Ну понимает наверное, что его предложения только смех вызывают, но, в отличие от остальных ни уйти, ни стать специалистом - не дано... Ну пусть будет протестантом и сидит по отделениям полиции... Зато - на виду!
              Но Правое дело-то живо! Оно пытается найти новых лидеров, иногда им их навязывают (Прохоров), но им хватает ума избавляться. Люди ищут! Ищут тот стержень правых идей которые могут быть приняты обществом. Ищут, меняют лидеров. Пока неудачно, сама правая идея - не в России, повторюсь... Но они не застыли неподвижно в триаде: "Зюганов, Явлинский, Жириновский" - отцы апостолы. Обгадившиеся многократно, но не уходящие... Пожизненные политические "лидеры"
              Я повторюсь, я не привожу "Правое дело" в ОБРАЗЕЦ - они в заднице, у них сейчас проблем - выше крыши. Но они, в отличие от ЛДПР, КПРФ, и Яблока - живые, ищущие, развивающиеся...
              А "Яблоко" ведь тоже, по начальному замыслу, правая сила. Только уловив электоральный ветер и настроения, они сами "подзабыли" и не упоминают об этом, размазавши это в словесном поносе заботы о народе, социальной справедливости и старом лозунге "Землю-народу"....
              Ответить
              • гость 3 февраля 2012, 16:19
                Прошка? хе-хе .. а где обещанный Ё-мобиль?.. Пока мы наблюдаем только биржевую игру ( Полюс-Золото), между Куршавелем с девицами... А лапшу на уши вешать все горазды..
                А правое дело в России под сомнением в принципе .. Россия не Европа и не когда ей не будет, как не когда не будет Японией или Филипинами
                Ответить
                • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 16:52
                  А вы вместо холивара копните... Прошка, как вы выражаетесь, как минимум хороший управленец... А как максимум, е мобиль уже вокруг кремля катался, и можно было прийти и поглядеть... скоро запускается серийное производство. Как противовес, мертвый автоваз - мне кажется, что тоже не лучшее дело Пу...
                  Ответить
                  • гость 3 февраля 2012, 17:44
                    управленец? .. откуда знать.. разве хоть что-то управлял? менеджер да.. А за Нор Никелем его батюшка поставил денщика присматривать...
                    Ответить
              • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 16:50
                Начинать когда-то надо. Именно по этому я буду выбирать совершенно не Путина.
                Ответить
                • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 17:11
                  Вы думаете я буду против ВАШЕГО выбора? Это - Ваш выбор, вполне достойный и Ваше право, надеюсь неотменяемое, не при коммуняках живем... ))))) И уж тем более я не буду опускаться до обычной блоггерной свары и нецензурщины... Тем паче, что и сам не считаю Прохорова недостойным. Всяк лучше "старцев", в число которых я включаю и Явлинского...
                  Ответить
          • Гость 13 февраля 2012, 12:49
            Страна в режиме ручного управления. И чем дальше тем хуже. Скоро без визита Путина в вокзальных сортирах бумагу менять не будут. А представь, что в один момент Путин подавится мацой и умрет? В стране МГНОВЕННО Наступит хаос и разруха?

            Нафиг такого лидера который не может организовать работу страны так, чтобы дела делались БЕЗ его личного вмешательства.
            Ответить
            • Седов Вячеслав 13 февраля 2012, 12:52
              в японии традиция есть - если руководитель уходит в отпуск, и дела становятся хуже - его увольняют, но у нас и при плутине и без плутина одинаково хреново - это дураку только в одном свезло - с ценами на нефть
              Ответить
              • Коренной японец 13 февраля 2012, 13:13
                Еще свезло с народом.
                Другой народ давно бы уже на вилы посадил, а этот терпит :)
                Ответить
            • Руко-водитель 13 февраля 2012, 13:15
              А у нас все и везде в режиме ручного управления - народная традиция видите ли :)
              Говорят что это наш "особый путь"!

              Без ручного управления столько не съединоросишь... :)))
              Ответить
        • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 12:59
          Вы? Вы выберете? А остальных, тех которые выберут другое? Объявите вне закона? Или сразу врагами народа?
          Ответить
          • Все тот же 13 февраля 2012, 13:11
            Блен... Неделю не заходил в эту перепалку... Но похоже нужно вернуться - кипит их разум возмущенный. Грабить народ хотят им запретить. Задело!

            Вы Юрий какой-то агрессивный путлерюгент похоже.
            Вообще-то это у нас (вас я уже не включаю в нас, вам все нравится) отняли право выбирать и объявили адептами какого-то "госдепа" и оправили "шакалить к посольствам", так что это нас, захватившие власть ублюдки объявили врагами народа.
            Теперь же когда люди требуют вернуть им право выбирать самим (вернуть выборное законодательство на исходное место, прекратить использовать административный ресурс, мухлевать и жульничать, грабить и убивать) их зачисляют в фашисты и т.п.
            Какую же путлеровскую охинею вы несете в этом блоге! Ужас просто!
            Идите уже работать !!!
            Ответить
            • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 13:56
              Я - югент!?? Вы мне льстите! Давно вышел из пионерского возраста! )))
              Во-вторых же нигде, никогда не причислял белоленточников к "госдепу" и тем более к "шакалящим". Нигде и никогда! Большинство из них люди искренне озабоченные судьбой своей страны. Правда, как вчера у Гордона метко заметила одна молодая писательница: "Полдома ходят с белыми ленточками, а на собрания жильцов по поводу решения вопроса с противопожарной сигнализацией не приходит даже 10%" Очень русская "протестность" мы все знаем как рулить страной, но не хотим брать на себя отвественность даже за собственный общий дом.
              Итак, повторюсь, люди эти - честные, активные, но именно потому, что я не "югент", то я слишком хорошо усвоил, что у любой толпы есть свои заводилы. Иногда это открытые лидеры, иногда (чаще) - скрытые. Причем если толпа не очень хорошо представляет чего она хочет. Согласитесь, что одного протеста - мало, нужны еще и решения о том, что если не так, то как? Зато заводилы, как правило, СЛИШКОМ ХОРОШО ЗНАЮТ чего они хотят..
              И именно этот опыт и заставляет меня выступать за стабильность. Я тоже думаю, что стране нужен десяток лет стабильности. А потом, возможно и нужно будет более решительные действия.
              Так, что мой "путлерюгент" он не от приверженности Путину, отнюдь, а от вполне конкретного опасения, что сковырнуть его силами протеста - возможно, но совершенно непредсказуемо та фигура, что будет вместо. Именно вот этого я противник, а не сторонник Путина, как Вам показалось.
              Второе мое опасение: мы же не наивные люди! Мы понимаем, что источником административного ресурса являются наши налоги. Это - плохо (искренне так считаю), но это - НАШИ налоги. А вот источник финансирования противоположной стороны - меня пугает. В распространяемые байки, что "нет же, это исключительно только энтуазизм и гражданская позиция миллионов!" - я, простите, не верю. Именно потому, что давно не югент... И слишком хорошо знаю СКОЛЬКО стоит ПРОДВИЖЕНИЕ в нынешнем мире. И сколько стоит скрытое продвижение, без раскрытия авторства и источников - в 3-4 раза дороже. И насколько рентабельно для инвестировавших в него такие вложения в случае успеха... И кем эта рентабельность будет оплачена в итоге... Так что мой выбор не за Путина, а выбор более понятного, предсказуемого пути, со всеми его недостатками, коих много, конечно...
              Я уже писал - мне сипатичен Прохоров. Но не такой, как сейчас - выскочивший из коробочки и вещающий банальности о дорогах, культуре и профессиональной армии. А лет через пять: если не исчезнет, так же быстро, если сложит партию, если окружит себя КОМАНДОЙ (свита делает короля), по позиции которой будет четко видно что и куда предлагается, за счет каких источников и реформ их возникновения... У Путина я это вижу. Не слишком со всем согласен, но - вижу. У остальных, кроме желания скинуть Путина, не вижу, поэтому боюсь. Старость не за горами, а бегать, как в молодости по горному Бадахшану с автоматом, уже не хочется...
              Ответить
              • Снова я 13 февраля 2012, 20:05
                А может не будем выбирать "Путин" "не путин", "кто же если не путин?",
                Может все-таки будем требовать от власти, от наших "представителей" во власти, действовать сами и выстроим таки:
                1. законодательную систему избирательную, а не назначаемую?
                2. исполнительную систему - подконтрольную,а не бесконтрольную?
                И тогда не придется рассуждать кто, кого и зачем финансирует...

                // Конечно путину не нужно финансирование из-за бугра - он единоличный хозяин НАШИХ природных богатств, ему и налоги наши нафиг не нужны... он и сам с легкостью подкупает сенаторов в европпе и штатах - его лобби видно из их идиотских решений по космонавтике и снабжения афганских войск. Они там таких взяток отродясь не видели.
                Ответить
                • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 20:33
                  Под 1 и 2 - подписываюсь! Я полностью согласен с мыслью, что ни одна страна не проиграла от того, что её народ умеет сменять власть. Что право народа сделать это на очередных выборах - неоспоримо! Что власть нужно периодически менять, дабы не засиживалась. Вот только на конкретных предстоящих выборах кандидатур не вижу. Только два реальных : Пу и Про... Но Про, мое мнение, - рано! Пусть поработает в политике, партию создаст, программу предложит... Удержится в этом поле 6 лет - без вопросов за него буду!
                  Ну а насчет "идиотских" решений.... Не уверен, что тот же Прохоров их бы не принял... Международная политика вещь не столь простая, как "черный квадрат"...
                  Ответить
              • Сергей 18 февраля 2012, 13:48
                Юра, бросьте флудить, тошнит от вышей крысы.
                Ответить
                • Сотник Юрий 18 февраля 2012, 14:02
                  Заведите хомячка, может станет легче? Или свобода мнений может выражаться исключительно в свободе близких Вам мнений? :)) :))
                  Ответить
                  • Гость 18 февраля 2012, 15:52
                    Здравия желаю, товарищ прапорщик! Некогда хомячков водить. Счастливой зарплаты.
                    Ответить
            • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 14:00
              Да!!! Забыл сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО за совет идти работать! Действительно, давно уж пора перестать юзить по политическим ресурсам и заняться работой! ))))))
              Ответить
              • Снова я 13 февраля 2012, 20:09
                Я тоже от этой грязи становлюсь раздражительным - еще бы!
                Поэтому в этом году в основном сосредоточен на работе, не более полу часа в день на читку новостей и т.п. - полегчало :)
                Ответить
                • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 20:34
                  А я сегодня, таки, позволил себе побездельничать! :) Я, мля, ИП или хто? Сам себе хозяин или где? :))
                  Ответить
  • Максим 1 февраля 2012, 12:58
    Раньше я мечтал о материальных вещах... теперь же я мечтаю, чтобы все люди, пострадавшие от этой преступной власти, имели возможность плюнуть им в лицо перед сотнями видеокамер со всего мира.
    Ответить
  • Гость 1 февраля 2012, 13:54
    Вам заняться нечем?
    Ответить
  • Валентина 1 февраля 2012, 15:23
    Мы перешли на западный мир, сами ничего не можем. Унизили свой народ.
    Ответить
  • alenichu 1 февраля 2012, 16:22
    Нашей стране нужен ЦАРЬ "Кощей-Бессмертный", ему у себя воровать смысла не будет, а другим уж и подавно. Главное чтобы его ИГЛА была недосягаема никому из простых и непростых смертных, и сам он всей своей сущностью болел за Россию и свой народ.
    Ответить
    • Иван-дурак 2 февраля 2012, 17:31
      Нет уж. Спасибо. Хватит!
      Нам нужен сменяемый "кащей". Так чтобы игла была в руках народа, и чуть что... "Кто следующий на прослушивание?"
      Ответить
  • бухгалтер 1 февраля 2012, 17:49
    ..." кесарево - кесарю"
    Ответить
  • гость 1 февраля 2012, 20:02
    у путина новые фавориты появились - это профсоюзы.
    Ответить
  • Розина Наталья 2 февраля 2012, 15:18
    Правильная позиция. Освобождение от налогов для одних повлечёт за собой увеличение налогов для других, следом за этим идут два процесса — повышение цен и поиск способов ухода от налогов.

    При повышении цен пострадают в первую очередь те, у кого низкие доходы. И освобождение их от налогов не приведёт к улучшению их жизни. Ну а те, кто знает, как уйти от уплаты налогов — всё равно это сделает, причём в рамках закона.

    Так что налоги должны платить все, что касается дифференцированного налога в зависимости от дохода — это нужно хорошо обмыслить, чтобы вместо пользы не получить дыру в бюджете.
    Ответить
    • гость 2 февраля 2012, 17:05
      Ещё бы кто контролировал куда деньги из бюджета уходят...
      Ответить
      • Тимченко 2 февраля 2012, 17:32
        Известно куда... :)
        Ответить
  • Вячеслав 3 февраля 2012, 07:47
    Россия как и все другие страны строит свою пирамиду... жаль только что на долларовом фундаменте... бюджет государства рассчитывается в млрд долларах....
    Ответить
  • Арматор 3 февраля 2012, 09:37
    Налоги это второй вопрос. А первый-производство, промышленность.Если в стране ничего не производится, люди в большинстве занимаются бумагомаранием, соответственно нет прибылей. Государство пытается жить только за счёт налогов. А где экспорт? (сырьё на экспорт, как сейчас, это преступление) Я имею ввиду различный хайтек. Что сделано за эти годы в этом направлении, какие заводы построены? Вот по этим показателям и надо судить о власти.
    Ответить
    • Завсегдатый, как зарегистрироваться? 3 февраля 2012, 12:40
      +100
      Ответить
  • Павел 3 февраля 2012, 10:08
    Единственный человек, продемонстрировавший способность навести порядок в стране. Позиция его по этому вопросу понятна. Полностью ее поддерживаю.
    Ответить
    • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 10:48
      +100
      Ответить
    • Гость 13 февраля 2012, 12:53
      Где вы видите порядок? Вертикаль не работает. Ни одно пустякове дело (например, как переселение жильцов из ветхого дома аварийного поселка в новый, например) без ЛИЧНОГО участия главы ядерной державы с места не сдвинется ни на йоту. А что дальше?
      Путина по каждому городу пускать дважды в месяц ,чтобы мэры и губернаторы хоть иногда шевелились?

      Это не порядок, это полный и мохнатый песец.
      Ответить
  • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 10:48
    Впрочем с политикой, в Эльбе, точно пора заканчивать...
    Ответить
    • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 12:14
      С бизнесом в политике надо завязывать, и политика в Эльбе сама пропадет. Мне больше понравилась позиция Прохорова, а дела ПУ я уже видел, спасибо за поднятую с колен страну, пора дальше ехать. Пора учиться выбирать власть...
      Ответить
      • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 13:34
        "..дела ПУ я уже видел, спасибо за поднятую с колен страну, пора дальше ехать." - полностью согласен.
        " Пора учиться выбирать власть..." - а вот именно это - глобальная у нас проблема... Власть, а не "отцов нации"
        Ответить
        • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 17:01
          По этому прохоров - мой выбор. Думаю, что сумев избавиться от Путина, поменять прохорова, в случае его несоответствия занимаемой должности, тоже не составит проблем. Так или иначе что бы не говорили, но тот же Навальный предлагает вразумительную схему, с перевыборами думы по новым правилам, и единорос мединский ее поддерживает...
          Ответить
    • Якеменко 3 февраля 2012, 12:44
      Это точно!
      Не то устроили тут аппозиционный кружок! Всем строиться!
      Не то пойду стукану куда надо. Прижмут Эльбу - для десятков тысяч предпринимателей, что здесь обслуживаются, горе :(
      Ответить
      • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 13:26
        :) :) Коммерческое объявление "Принимаю доносы за умеренную плату" )))))
        Ответить
  • Арматор 4 февраля 2012, 09:10
    Ну вот. А то всё хаяли Союз, типа там стукачи, Павлики Морозовы...
    Выбирать человека на пост самая главная ошибка.Нет такого, чтоб всем сто пятидесяти миллионам (или сколько там нас осталось) понравился.И нет у нас множественного выбора.Это всё иллюзия, грамотно срежессированная. Для выбора есть только два варианта: оставить существующую систему (только немного её подправить, припудрить) или сменить систему. Кроме КПРФ никто полностью сменить эту систему не планирует. Любой другой вариант, значит голосовать за то чтоб всё осталось по старому, независимо от фамилии президента.
    Ответить
    • гость 4 февраля 2012, 09:28
      о какой системе идёт речь ? Капитализм потерпел крах.. так-же как и сто лет назад, и Путя начал плавный демонтаж его.. в качестве примера Малышевский рудник.. следующий СУБР.. Качканарскому ГОКу уже снится когда станет госсобственостью( уже неважно областной или федеральной).. "Карманные" профсоюзы Путе куда ближе и по духу и для пользы дела...
      Ответить
    • Сотник Юрий 4 февраля 2012, 10:00
      Ну, не знаю... У американцев, всем 345 млн., это вполне получается, включая бывший наш народ, у израильтян (чуть ли не большинство - наши) получается, у чуть не миллиарда горячих латинос - вполне...
      А мы "неизбирательные"?
      Ответить
  • Гость 5 февраля 2012, 01:48
    Повторяться нет смысла , Я поддерживаю Розину Наталью !
    Анна Никифорова .
    Ответить
  • Арматор 5 февраля 2012, 10:07
    А кто ксазал что у американцев все 345 млн. как один? Там такой же бразброд, достаточно посмотреть репортажи об их выборах. Ещё раз повторяю, человек, только представитель партии (или ещё какой-либо силы). Нигде президент сам не рулит (кроме может быть тоталитарных режимов) И плевать какой он лично, старый, молодой, рыжий, рябой - главное какую политику проталкивают его посредством. Поэтому голосовать надо не за человека-президента, с ним не целоваться, не спать и водку не пить, а за партию (в нашем случае) которую он представляет. Ну а партию уж выбирать по программе (по возможности внятной).
    Ответить
  • Гость 5 февраля 2012, 20:29
    Занимался этой проблемой, скажу кратко - если раньше благодаря позиции судов ндс не платил никто, занимающийся деятельностью в сфере культуры, не зависимо от организционно-правовой формы, то теперь будут платить все, кто не на усн. основная масса творческих коллективов работает в формате коммерческих организаций, а учреждения культуры, которые тепрь освобождены, только и занимаются что сдачей арен и сцен. в результате твоческая деятельность теперь напряжена на НДС.
    Ответить
    • Сотник Юрий 5 февраля 2012, 23:17
      Ну это уж вопрос спорный. Создавая коммерческую структуру нужно отдавать себе отчет, что ты будешь подпадать под логику коммерческой деятельности - получение прибыли, которая будет принадлежать участникам (учредителям). Главная задача коммерческой организации - прибыль, это закреплено в Законе и, кстати, в Уставе... А деятельность - только инструмент достижения данной цели. Соглашаясь на такую ЦЕЛЬ, жаловаться на необходимость платить налоги, как минимум наивно... И работникам, часто вкладывающим душу и силы в свое, как им наивно кажется, "детище" нужно бы это помнить...
      Если искренне хотите КУЛЬТУРЫ, то не стоит думать о прибыли и не стоит изначально идти в соответствующие орг.-правовые формы, ориентированные именно на неё...
      Мне кажется это логичным.
      Ответить
  • Седов Вячеслав 6 февраля 2012, 13:20
    спасибо тебе, плутин - ты научил Россию не бояться анархии :)
    Ответить
  • Дмитрий 6 февраля 2012, 21:24
    хех тут и так плотишь везде куда только надо,а еще хлеще будет если закон выйдет подобный или вместо УСН 6% будет 15%,а вместо УСН 15% будет какой нибудь 25%,полный бред,вон есть лукойл газпром да и банки,вот с них и дрите
    Ответить
    • Сотник Юрий 6 февраля 2012, 21:51
      Это, типа, что? Скрытая угроза? Ни разговоров таких нет, ни намерений, ни даже прогнозов о столь радикальном росте... Тогда зачем писать об этом? Хочется добавить процент недовольства в обществе? Зачем?
      Ответить
      • Седов Вячеслав 6 февраля 2012, 22:05
        чтобы уменьшить процент довольства? :) в принципе рост взносов уже доказал полную невменяемость глав государства в налоговой и экономической политике - лучше уж заранее готовиться к 99%, а потом радостно воскликнуть - "вау, всего 50%"
        Ответить
        • Сотник Юрий 6 февраля 2012, 23:08
          Не могу не согласится с тем, что выглядело глуповато: сначала подняли взносы до 34% и тут же, буквально через месяц, Президент взволновался... Как же так предпринимателей обидели... Можно подумать о только произведенном повышении он не знал и прогнозов на стол не клали? И вообще "бросок" с 14% в 34 - явно перебор... Поднять одномоментно в 2,4 раза - это лишний раз подписаться под полным непониманием основ развития бизнеса. Чего ж потом стенать о низкой инвестиционной привлекательности? Кто будет инвестировать в экономику где платежи поднимают не по ясной многолетней программе, а за один раз, зато в разы?
          Но с другой стороны.... Эти взносы - это пенсии... Получается мы сами кто? Мы критикуем государство за низкие пенсии, но сами не готовы платить на содержание своих стариков... Тоже не слишком красиво... Старые и увечные всегда и везде содержались трудом молодых и здоровых,всегда. Современный тут только механизм: "взносы-фонды-пенсии", а принцип был таким ВСЕГДА! Так мы готовы содержать стариков? Если нет, взносы платить не готовы, то это значит, что мы согласны с тем, что пенсии достаточны...
          И государство тут не причем, в плане решения для себя этой проблемы.
          Ответить
          • Седов Вячеслав 6 февраля 2012, 23:38
            содержать стариков, создавших при социализме почти всё что до сих пор (20 лет "капитализма") "доится" - хватит и "нефтяных" денег, но ведь при "капитализме" нас вроде как больше просят "накопить" хотя бы на свою пенсию - но ведь и её уже разворовали :(
            Ответить
          • гость 7 февраля 2012, 17:12
            а как воруют в пенсионном фонде .. мильярдами.. А так-г-же просто транжирят.. например письма счастья.. сколько мильярдов в мусорку..
            Ответить
            • Гость 7 февраля 2012, 17:41
              вы будуте смеяться - но на письме с уведомлением о недоимке в 7 рублей было одних марок наклеено на 26 :)
              Ответить
  • Гость 7 февраля 2012, 00:28
    Все, все должны платить налоги! Все, блин!!! Все налоги и все платить! Вот мы и пытаемся. Но, чувствуем, пошлём мы это дело куда подальше... Ибо пытаемся с помощью сами понимаете какого сервиса, и попадаем в такое...

    Народ!!! Объясните дуракам, плиз. Вот мы заплатили деньги со счета под зарплату (получку, аванс, хрен знает, просто деньги людям, но со всеми налогами-сборами) последний раз в декабре прошлого. В январе (как бы за то ли остаток декабрь, то ли аванс за январь) не платили, бабла нема было. Сейчас остаток есть на счете. Пытаемся заплатить "за январь", вводим данные, нам считают цифирки, мы жмем на "сформировать платежки" (думая, что бабла хватит), а нам выдают налогов в два раза больше!!! Ибо какие-то долги, еще чего-то типа "до 31 января вы должны были уплатить..." Чё мы должны были уплатить !?!?!?!?!?!?!? У нас бабла не было, мы не платили ничё!!! А то, что платили в прошлом, в декабре, мы с этого заплатили сто процентов!!!

    Ну что за морока?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Да, и еще: платежки не формировались, пока мы не разобрались с "укажите реквизиты предприятия". Какие реквизиты!!!??? Они сто лет в обед указаны!!! Мы раз на сотый тупо кликнули наобум на "сохранить реквизиты". И заработало, типа подтвердите, что ваши реквизиты в новом году те же. Это прикол такой или что?!!!

    Ребята, ну хоть намекните, чё мы не так делаем..

    Сервис не спрашиваем, он походу спит с января, судя по блогу. Не будить, тс-сс...
    Ответить
    • Гость 7 февраля 2012, 01:18
      Нет, это уже не смешно. Реально не смешно! Щас еще раз решили проверить. Итак: последние выплаты людям - декабрь прошлого. Налоги-сборы и прочая дань - уплочено. В сервисе это все есть (типа должно быть). Сейчас - новый период, 12 год. Прошлый, 11, вроде закрыт по любому. В новом выплат не было пока, щас первые. Вводим, внимание, ноль. НОЛЬ!!! Точнее, тупо не вводим в поле "оклад" ничего. Кликаем. Бах! Налогов тьма! "С учетом чего-то там такого, вы должны..." ЧЕГО!?! Мы первый раз в новом году честно хотим (хотели) заплатить людям деньги. Честно уплатить налоги. Нам сервис честно посчитал налогов в миллион раз больше чем вся наша первая зарплата в этом году. И даже при НУЛЕ налоги насчитал. Даже НДФЛ!!! Какой ндфл, если доходов в 12 не было еще? ЭТО ЧТО?!? Это шутка такая? Если не шутка, если мы дураки, то пусть сервис не ставит перед фактом "вы должны...", а на месте этих вопросиков всплывающих объяснит, ЧТО ЭТО, ПОЧЕМУ ТАК, ОТКУДА НОГИ РАСТУТ!!!

      Ну или что, через левак какой-нить под процент (по любому меньше суммы налогов) в кэш сливать и "на руки"?
      Ответить
      • Седов Вячеслав 7 февраля 2012, 06:10
        да пусть сотрудники оформятся как ИП - вот вы им и перечислите деньги за услуги - они сами 6% уплатят и все ок :)

        при нашей "социалке" платить 34% в "фонды"? не стыдно потом им будет в глаза смотреть когда "государство" в очередной раз их "кинет"? пусть лучше сами решают где себе пенсию копить :)
        Ответить
        • гость 7 февраля 2012, 17:18
          к 6% налогов (ип) + 17 тыс в пенсионку + 12 тыс банк в год и понеслось, только отстёгивай...
          Ответить
      • Гость 8 февраля 2012, 00:19
        Благодарствуйте, народе. Не подходит вариант. Извините за напряг, за включку психа. Реально злые были. Оке-токе, сами разберемся.

        Сервису превед типа. Ни один морс не ответил. Пущай дальше катаются.
        Ответить
  • Седов Вячеслав 7 февраля 2012, 06:34
    http://www.youtube.com/watch?v=72-NIHjc0MA Как воруют пенсии
    Ответить
  • Гость 8 февраля 2012, 01:52
    Я бы не стал хаить Путина, все-таки он вытащил Россию из ж....ы, которая была в период с 1991 по 1999 гг. Но и одобрять вышеописанное небуду. Если налоги еще раза два повысят - малый бизнес загнется, к гадалке можно не ходить.
    Ответить
  • Гость 13 февраля 2012, 17:50
    Мне кажется,что нас "задушат" процентной ставкой.... (опять зп в конвертах)
    За то "реальные сектора экономики" будут извлекать прибыль....
    Ответить
  • Гость 14 февраля 2012, 10:51
    Нужна прогрессивная шкала налогов и точка!!! А как президент - Путин не мой кандидат!
    Ответить
    • Сотник Юрий 14 февраля 2012, 11:46
      Запятая, скорее. А зачем прогрессивная? По каким налогам? Обычно говорят об НДФЛ, но ведь УСН, ЕСХН, налог на прибыль - тоже налоги с доходов Их тоже прогрессировать? Насколько реально люди самостоятельно считающие свои налоги смогут это исполнять? И наконец просто: "Почему?" Почему он должен быть прогрессивным. Само понятие процентная ставка подразумевает больший налог с большей суммы дохода (прибыли), зачем его прогрессировать еще?
      С Путиным - Ваши выбор и проблема...
      Ответить

Блог /

Налоги платить должны все без исключения

Премьер-министр России высказался относительно «чувствительных сфер» экономики. Он считает, что освобождение от налогов ведет к разрушению налогового процесса. Ситуацию может спасти только увеличение финансирования.

Не прошло и полгода, как словосочетание «учреждения культуры» заменили на «некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в сфере культуры и искусства» (ст. 149 НК). В результате от налогов освободили целый список культурных организаций, совершенно неравнозначных по статусу.

Несколько дней назад на встрече со студентами в Томске Владимир Путин заявил: «Таких жизненно важных отраслей у нас много: это и предприятия, на которых работают люди с ограниченными возможностями, и оборонная сфера. Если мы будем делать исключения для каждой такой сферы, мы разрушим наш налоговый процесс». Это к вопросу о том, когда материальная помощь студентам перестанет облагаться подоходным налогом.

Премьер-министр предлагает увеличить финансирование, четко понимая, куда и в каких объемах инвестировать. А отмена налогов — это сам по себе процесс неэффективный.

О каких-то изменениях на этот счет в законодательстве Владимир Путин студентам не говорил, поэтому выводы делать рано. Но подумать есть над чем.

Как вам такая позиция?

Оставить комментарий
Комментарии (139)
  • Чунгачгук 31 января 2012, 12:16
    Ну что сказать. Мягко скажу: я за него не голосовал и голосовать не буду : /.
    Ответить
  • Гость 31 января 2012, 12:34
    Я уверен, что этот человек НИЧЕГО не решает. И его 12 летняя болтовня настоиграла, как и его потная напуганная морда.
    Ответить
  • Гость 31 января 2012, 12:51
    в чем могут быть сомнение! Естественно налоги должны платить все. Другой вопрос - какие налоги!
    Ответить
  • гость 31 января 2012, 13:18
    Когда инвалиды водкой торгуют, это хоть как-то. но когда подкатывает "Тонар" полный щебёнкой,, почему-то вспоминается Голубой воришка из дома престарелых в роли Табакова (12 стульев) .
    Ответить
  • Гость 31 января 2012, 13:45
    Вообще НАЛОГ - есть узаконенный рэкет. Такой "законный" вид крышевания толпы. Способ стричь стадо.
    Естественно, как и бандиты, государства рассказывают о преимуществах уплаты налога (побора): "мы будем вас оберегать от других государств (других бандитов, тоже желающих вас стричь), лечить (а не вылечивать), учить ваших детей (тому что надо нам, чтобы вырастить из них покорных рабов)". При этом варианта не платить нет - не будешь платить тебя накажут четко и жестко "по закону" и все стадо (общество) это одобрит!

    Так, что есть любое государство? - шайка бандитов, стригущая, доящая и отправляющая изредка на забой общество. Вот такой расклад, господа...
    Ответить
    • Розина Наталья 2 февраля 2012, 15:22
      Бред! Поживите в рамках анархии, безвластия — вы первый прибежите и скажете — куда платить налоги. )))) С тех пор как мы прекратили жить натуральным хозяйством — налоги неизбежная необходимость.

      Хотите жить без налогов — в лес, в скит, на натуральное хозяйство... Но при пожаре вы не сможете вызвать помощь, а при болезни — не сможете найти врача. А если на вас нападут бандиты — вы сможете только защищаться самостоятельно — помощи будет ждать неоткуда. )))

      И жаловаться будет некому — вы же "сам по себе". Гордый, свободный и независимый. )))))
      Ответить
      • Бред 2 февраля 2012, 17:21
        Наталья, Вы не поняв написанное приписываете мне то, о чем я не писал.
        Анархия и самоуправление - принципиально разные вещи.
        Анархия - это то что сейчас, при видимой власти, огромных налогах и расходах на безопасность, как в России, так и по всему миру. При огромных расходах на механизмы управления ситуация абсолютно бесконтрольна - читайте новости, анализируйте, стройте схемы...


        В России так и вовсе самая что ни на есть анархия - каждый князек на своем месте делает что ему вздумается, у него иммунитет от контроля со стороны общества, его никто ничего не спросит и он ни за что не ответит, он бог.

        Если Вы не в курсе, что государственная система воспитывает себе начиная с яслей послушных рабов с ограниченным мировоззрением... :) значит, думаю ответ понятен - значит схема работает качественно и Вы даже представить себе не можете что может быть иначе.

        Почитайте Роберта Киосаки, для начала...
        Ответить
        • гость 2 февраля 2012, 17:55
          в россии даже коммунисты не смогли воспитать рабов... Это Р-О-С-С-И-Я! А иметь собственное мнение никак?, а не всяких робертов..
          Анархия это Эльмаш в 95г..
          Ответить
          • Коммунист 2 февраля 2012, 18:11
            Коммунисты отлично воспитали рабов. Причем очень быстро, за одно поколение. К 39-ому история страны уже была окончательно переписана и на ней выросло новое поколение дебилов. Народ ходили строем, пил спирт и стучал друг на дружку. "Социальный лифт" был запущен на работу по критерию лояльности, а не обладания компетенцией или общественного признания. Так он работает и до сих пор - кто лоялен к барам, тот в шоколаде,к то нет, тот в опале и оказывается "шакалит у иностранных посольств", правда бездоказательно.

            Разрешите спросить, "это Расея" - Вы это кричите со слезами на глазах, видя как гибнет наша с вами страна или вас распирает от мифической гордости за то что "у нас ракеты есть" и "наши поезда самые поездатые поезда"?

            Свое мнение у меня есть, я Вас уверяю. В том числе и потому, что я не чураюсь учиться у признанных и непризнанных авторитетов, хотя это и не означает что я всегда разделяю позицию каждого из них (тем более что и у них позиции порою часто различаются).

            А криками "расея", делу, увы, не поможешь...
            Ответить
            • Гость 2 февраля 2012, 19:12
              Не стал бы я хаять наших отцов.. У меня родители с 38.. Бабушка жила в одном из уральских золотых посёлков .. Тяжёлая работа. Но жили, не тужили, строем не ходили.. Но в 42 поезда смерти (санитарные поезда) пришлось разгружать.. а безногий комендант делал последний салют щелчком из охотничьго ружья.. В 44 16-17 летние обмороженные военнопленные пацаны из Пруссии.. которые шли на восточный фронт что-бы не расстреляли их семьи.. отдавали им картошку.. Работали покуда на ногах стояли.. .. Не дебилы и не рабы наши деды .. Доля им такая досталась...
              Ответить
              • Доля 3 февраля 2012, 00:05
                Вот предыдущий оратор и хочет повторения для нас такой же доли...
                А мне вот кажется наш народ достаточно уже пострадал и пора бы пожить все-таки по человечески, а для этого нужно разобраться в прошлом и настоящем, как бы неприятно это не было. Иначе выводы не сделаем и вновь встанем на старые грабли.
                Ответить
      • Сергей 18 февраля 2012, 13:35
        Честно говоря, за ту помощь, которую сейчас навязывается этим государством, хочется заплатить, чтобы ее никогда не получать. Я уже готов сам лечиться и защищаться. Дешевле выйдет.
        Ответить
    • Лев Березовский 9 февраля 2012, 16:33
      Институциональная экономика рулит ! )
      Ответить
    • Гость 16 февраля 2012, 08:47
      Ну вообще налоги еще в древней Руси платили, только в виде десятины.
      Ответить
      • Сотник Юрий 16 февраля 2012, 10:50
        Во-первых, мы живем не в древней Руси, условия несколько изменились, производительность труда чут-чуть выросла, обязательное образование в наличии, пенсии стали платить...
        Во-вторых, десятина это был имущественный налог - 10% от имеющегося имущества, Вы согласны полатить в год сумму равную 10% всего, что имеете? От стоимости квартиры, машины, дачи, суммы банковских вкладов, стоимости личных вещей? Сомневаюсь, честно скажем.
        В-третьих, кроме десятины (вообще-то это был только церковный налог) платили еще массу чего, в разное время - разное: за проезд по мостам, за защиту - всего не перечесть...
        В-четвертых, упрощенка сейчас куда меньше десятины, не в разы, в десятки раз...
        В-пятых, не стоит писать о том, о чем не удосужились поинтересоваться хотя бы на уровне википедии...
        Ответить
  • Гоша 31 января 2012, 14:52
    Путин - Вор!
    Ответить
    • Розина Наталья 2 февраля 2012, 15:23
      Это может доказать только суд. Пожалуйста — приведите доказательства. если у вас их нет — то именно вы преступник (клевета — есть у нас такая статья ))))
      Ответить
      • Адвокат Клеветника 2 февраля 2012, 17:26
        Почитайте доклады Немцова и Милова.
        Читается атвротиельно сложно и занудно, нифига не роман :)
        Постоянные ссылки на статьи УК, документы (сканы кстати в нете все есть и с PDF версии докладов есть на них гиперссылки).
        А сегодняшний суд - это уже не просто воры - это преступники, которые ежедневно отправляют на зону сотни невинных людей. Так что ссылаться на авторитет полностью дискредитировавшей себя структуры... по меньшей мере недальновидно, по большей - Вы это делаете умышленно, как ярый сторонник воровского режима.
        Ответить
        • гость 2 февраля 2012, 18:03
          в суд можно даже не ходить.. без пользы .. А вот Немцов предатель .. Лимонов ведь не побежал к Макфолу...
          Ответить
          • Мясников 2 февраля 2012, 18:15
            Ну давайте какашками перекидываться, кто куда и зачем побежал :)))
            Я же Вас не агитирую за Немцова жизнь сложить, ну и Вы мне недофашиста в лидеры не навязывайте.
            Лучше пускай будет у нас с вами и многими другими влиять на судьбу страны, а делегатов (немцовых ли, лимоновых ли, либо кого-то из нас с вами) мы выдвинем и будем держать их за бороду, чтобы отстаивали наши интересы, а не интересы свои, своих друзей, либо заокеанских индейцеев...
            Ответить
            • Гость 2 февраля 2012, 19:34
              как-то больше Ройзман .. хотя споров и несогласия тоже много...
              Ответить
      • Гость 2 февраля 2012, 19:15
        отменили эту статью от 7 декабря 2011 №420-ФЗ
        Ответить
      • Саша 3 февраля 2012, 11:49
        Вы совершенно правы, суд. Только судом должен управлять не тот вор которого судят, а как минимум другой вор. А лучше когда судом вообще никто не управляет, а у нас...
        Ответить
      • Гость 6 февраля 2012, 14:19
        Почитайте Навального с самого начала. Изучите состав кооператива "Озеро", и то, чем этот кооператив занимается. Посмотрите на приближенных Путина, его друзей и их благосостояние и все станет понятно. Помимо всего прочего, что он просто не очень хороший человек, он еще и покровительствует других.
        А самое противное, что все всё знаю, но никто ничего не делает. Так как власть крышует друг-друга.
        Ответить
        • Гость, которому не нравится Гоша 7 февраля 2012, 07:20
          А самое противное, что вы смотрите на ситуацию очень узко и однобоко и верите проплаченным западом трудам продажных шкур, вроде Навального. Любой здравый человек, имеющий власть, будет помимо исполнения своих обязанностей помогать своим близким. Это нормальная ситуация. Каждый из нас хоть раз помогал своим родственникам, друзьям. Не помогают только те, кто в этой жизни ничего не достиг. И вот именно они сейчас пытаются, так сказать с низов, под влиянием запада, подорвать наметившийся курс развития страны. Ничего не напоминает? (вся власть народу, раскулачить, переделить и т.д.) Изучайте историю и не повторяйте ошибок наших прадедов. Мы итак слишком долго в г..не копались.
          Ответить
          • Седов Вячеслав 7 февраля 2012, 07:55
            вы не подумайте, просто интересуюсь - а чего вы достигли? и если например человеку с родственниками не повезло, тогда как? помирать? а взносы с него тогда зачем спрашивается надо было требовать?
            Ответить
            • Сотник Юрий 7 февраля 2012, 09:26
              А кто "с него" требовал взносы? Взносы, вообще-то платил работодатель в общегосударственный пенсионный фонд.
              Ответить
              • гость 7 февраля 2012, 16:53
                примерно четверть работающего населения сами платят взносы (2007г)
                Ответить
                • Гость 7 февраля 2012, 17:05
                  а какая разница сама овечка шерсть с себя состригла или её побрили? :)
                  Ответить
                • марина 16 февраля 2012, 10:48
                  Я была ИП 5 лет.Платила все взнося.А так как год рождения 1961 у меня,то и на черта мне надо было платить по 1 тыс. в месяц-к моей пенсии эти деньги не приплюсуются.Сидела бы и шила -без материальных вложений в неизвестность..
                  Ответить
                  • Сотник Юрий 16 февраля 2012, 12:50
                    Мне кажется не стоит рассматривать налоги и взносы, как платежи должные приносить пользу "мне лично". Пенсионный фонд - инструмент выплат пенсий в стране. Сейчас, нынешним пенсионерам в т.ч. Взносы "от имени" людей старше 66-го года рождения - полностью страховые взносы, да и взносы за человека младше 66-го года, большая часть - тоже туда же. Страховая часть - обезличенная часть, она идет на выплату современных пенсий, это общий принцип пенсионного страхования: работающие платят на содержание пенсионеров. И это - справедливо! Если мы сейчас начнем отказываться, на том основании, что мне лично - ничего, то завтра, когда мы выйдем на пенсию, воспитанные нами "граждане" страны тоже так же рассуждать будут!
                    Если не согласен с размеров взносов - борись, будь активен, но тогда не нужно ныть и критиковать государство за маленькие пенсии, т.к. сам лично не хочешь платить за них.
                    Конечно система имеет недостатки! Каждому кажется. что он, лично, создал бы справедливей, особенно начиная рассуждать об "нефтяных деньгах".
                    Ответить
          • Спонсор Навального 13 февраля 2012, 13:27
            Какой ужас вы пишете :(
            Неужели Вы не понимаете??? что это отвратительно, противоестественно, незаконно "помогать" кому бы то ни было находясь на государственной службе!
            На государственную службу нанимают чтобы блести интересы общества в целом и каждого гражданина в отдельности, а не "избранных"!
            А поскольку все наоборот, то на ключевых позициях во власти люди, которые попали на эти места не благодаря своим компетенциям, а по знакомству! И у них, естественно не хватает ума, чтобы качественно исполнять свою работу. Более того, зная что они "свои" и их никто не тронет они и не удручаются исполнением своих обязанностей, а вступают в дальнейшие сговоры и тоже "помогают" уже своим "близким". В результате вся государственная машина работает на обогащение кланов! а не на общество.
            Это ужасно, а Вы дикарь, если клановое распределение власти и благ считаете верным. Дай вам власть, Вы тоже будете грабить страну и не дрогнете чтобы убрать конкурентов.
            Ответить
            • Седов Вячеслав 13 февраля 2012, 13:33
              +100500
              Ответить
            • марина 16 февраля 2012, 10:55
              всё правильно.но что делать простым смертным.едешь по мегаполюсу-окна новостроек пустынны-а мы ютимся по 3 семьи под 1 крышей!!!в 38,1 м в квадрате включая балкон и ванную комнату...как поменять распределение благ..куда не приди-везде очередь на 10 -летие.а живём сейчас,отдыханм,трудимся на благо..России и 10% на себя...Инет пообещал премьер в организяциях-и..опять 10 бумажек-доказать ,что зто ты перед чиновником ,а не твой клон..
              Ответить
              • Сотник Юрий 16 февраля 2012, 11:32
                Вы знаете страну где материальные блага выдаются за просто так?
                Ответить
              • Седов Вячеслав 16 февраля 2012, 15:08
                не паркуйте джипы на остановках общественного транспорта - и вся проблема, кста, о "спокойной совести" - её нет - это оксюморон
                Ответить
              • Afonin Dima 16 февраля 2012, 17:34
                Взрослые люди же, ругайтесь в скайпе, а то буду тереть безжалостно.
                Ответить
  • Сотник Юрий 31 января 2012, 16:19
    Нормальная позиция. Налоги действительно должны платить все. Политика тут не причем. Налоги - финансовая основа любого государства, с любым типом правления.
    Ответить
    • Низовский Илья 7 февраля 2012, 10:16
      Налог налогу рознь. Основа то может быть и основа. Но за счет кого это достигается. Наглядный пример ОАЭ http://www.runiga.ru/nalogi-v-dubae.html
      Там налоги платят нефтедобывающие компании, а не граждане.
      Ответить
      • Гость 13 февраля 2012, 12:42
        ОАЭ не сильно хороший пример. Там процент нефти на душу населения куда выше чем в России.

        А вот освободить от налогов мелкий бизнес (скажем при обороте до... на срок от регистрации до ... лет) при сохранении учета это было бы благо.
        Ответить
  • rus23 31 января 2012, 17:19
    Вообще было бы неплохо если бы Эльба была вне политики. Еще тут "их" нехватало....
    Ответить
    • Залим 31 января 2012, 18:04
      Правильно!
      Ответить
      • Afonin Dima 6 февраля 2012, 09:49
        Да, мы уже тоже поняли, что слишком холиварно получается, а для этого и других ресурсов полно. Больше не будем : )
        Ответить
    • Шайхутдинова Маша 1 февраля 2012, 00:16
      +1
      никчемная новость... повод для холиваров, не более :-р
      Ответить
  • Гость 31 января 2012, 19:11
    Прошу, не пишите тут больше про Пу и ПЖиВ тут, надеюсь в марте его отправят наконец-то на НЕ заслуженную пенсию, которую будет оплачивать со своих взносов вся страна.
    Ответить
    • Палач 31 января 2012, 21:37
      Лучше отдайте его мне. Зачем Вам лишние расходы...
      Ответить
      • Strong 6 февраля 2012, 21:55
        Да забирай, жалко, что ли..... А удержать сможешь? :)
        Ответить
  • гость 31 января 2012, 21:36
    да уже в осуждения бабких конкурсах о политике говорят.. надоело.. а с другой стороны то кто? мажор Прошка? или предатель госдеповец Явлинский?
    Ответить
    • Болван 31 января 2012, 22:16
      Да уж. Нужен царь батюшка.
      Сами мы сирые да убогие. Глупые. Все нужно чтобы нами кто-то управлял. Да и вокруг глянь - ни одного достойного человека. Вот мои друзья, коллеги и знакомые - все до одного подлецы. Думаю у всех такая же история. Да и госдеп кругом, да еще этот, как его - вашингтонский апком.
      И ведь доверишься кому - а он козлом еще хлеще окажется!
      Куда уж нам до самоуправления додуматься. От дерьмократии зло одно. Новгород вон каким убогим местом был, до сих пор все помнят, а все из-за свободы излишней. Царя бы им туда, а не вече устраивать...

      Извините, кроме сарказма в ответ на это типовое нытье ничего не нашлось :)

      А то что политику обсуждают везде - это показатель, батенька...
      Ответить
    • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 11:57
      А может и Прошка. Почему вы не видите альтернативы? По тому что Пу вам ее не показал... Я думаю что если мы сможем поменять не понравившегося Пу... Тогда у нас хватит сил поменять и другого, если тот окажется вруном. Ведь древнючие Новгородцы справлялись с самостоятельным выбором князя, а мы пугаемся перемен. Если жену бъёт муж, а она от него не уходит, то синяки ей нравятся. Я лично желаю перемен. Мне надоело что вертикаль не работает. Я устал, как предприниматель обивать пороги инстанций и ждать везде подвоха. Я плачу налоги, но они уходят в никуда и сделать с этим ни чего нельзя. А если и можно то только письмом к одному человеку. А гос-во так работать не должно, не нужно по каждому чиху писать письма президенту или премьеру, это не нормально. И это, на мой взгляд, нужно менять...
      Ответить
    • Гость 13 февраля 2012, 12:46
      Вождь уже не нужен. Современное общество со всей ее социальной коммуникацией вполне может обходиться без вождей, на саморегуляции. С выдвижением локальных лидеров по мере необходимости. Путин это не понимает и не хочет понять. Его мышление застряло еще в совке. Никто не платит демонстрантам, всяким Навальным и прочим - это самоорганизация народа которые хотят перемен.
      Нет тут руки госдепа - у Госдепа такие же сейчас проблемы в США.
      Ответить
  • Гость 1 февраля 2012, 00:16
    А чё, нормальная такая позиция, расслабленная.. Подлокотничек бы поширше... Да и вообще бы диванчик! :)
    Ответить
  • Павел 1 февраля 2012, 02:28
    Путин должен уйти !
    Ответить
    • Розина Наталья 2 февраля 2012, 15:23
      Кому должен? )))))
      И кого вы прочите на место управляющего этим государством?
      Ответить
      • Алексей Навальный 2 февраля 2012, 17:28
        А мы сами выберем, без ваших подколок.
        Ответить
        • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 10:47
          Боюсь, что в данном процессе участвовать будут не только "вы", но и они. и мы... А людей вовсе не желающих менять налаженный быт и понятную предсказуемую политику на фантазии новоявленных пророков от популярности, ни разу не работавших на, собственно, государство и его интересы - достаточно много... Путин, как Путин - не золото. Но видеть во главе страны Навально-Нецовых - это бред воспаленного сознания и трагедия для страны...
          Ответить
          • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 12:10
            Не забывайте добавлять, что это только ваше мнение, про трагедию. Поймите, выбор сделать придется. И лучше сделать, его раньше. Пора уже. Ибо если сейчас с Пу что-то случится, я очень боюсь что начнется паника во всех слоях... Вы же не видите как без кормильца жить. Вам не показали альтернативы, настоящей. То что по телевизору - это для того чтоб из 2х зол выбрать ПУ. А ведь есть не менее умные, видные. Поймите, президент - не царь, он поработал ушел. Не надо его как отца нации воспринимать, это опасно.
            Ответить
            • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 12:32
              Александр, не стоит думать обо мне, как о человеке чем-то "одурманеным" Это не так. Под Вашими словами "Не надо его, как отца нации воспринимать.." я готов подписаться... То, что я поддерживаю Путина вовсе не означает, что я "писаю кипятком" от счастия его лицезреть. Я тоже к нему критично отношусь.
              Вот только в предлагаемой "линейке выбора" никого сколь-нибудь способного я (лично я этой ведь мой выбор, так же как Ваш выбор - это Ваш), я не вижу. Немцовы-Каспаровы-Навальные - это лидеры протеста! Пусть будут, протест рождает мысль, мысль - политическое самосознание, политическое самосознание выдвигает кандидатов. Только это все не означает, что отцы протеста - достойные кандидаты. Диссиденты обязаны быть - они будят мысль, но вряд ли, при этом, они сами способны стать руководителями. Т.е., говоря Вашими словами, видеть в них "отцов" - еще опасней.
              Еще хуже со "старой" оппозицией - ЛДПР, Яблоко, КПРФ. Эти кандидаты идут по 4-6 разу! Они уже по 4-6 раз ПРОВАЛИВАЛИСЬ! Общество уже 4-6 раз говорило им "НЕТ!" В чем смысл, тогда, раз за разом, выдвигать провальные кандидатуры? Нормальные, работоспособные, основанные на жизнеспособных принципах, партии должны были делать выводы с первого провала! Анализировать причины, разбираться в чем их идеи неугодны обществу, выдвигать новые идеи и новых лидеров, способных эти идеи внедрять... И снова пробовать и снова искать причины. Это - развитие... А что мы видим? Зюганов, Явлинский, Жириновский. Жириновский, Зюганов, Явлинский... Одни и те же политические неудачники, вцепившиеся в "выборные" должности лидеров и ни за что не уходящие. Т.е. в данных партиях НЕ ГОТОВЫ меняться и искать, они созданы "под лидеров", а не под политическую идею...
              Выбирать из этих? Эту почти так же как и "протестантов"...
              Это все печально, Путин - надоел, сам его видеть не хочу, но когда думаешь не о собственных эмоциях и симпатиях, а о том что выбранному нужно будет управлять огромной, капризной, разорванной противоречиями страной, то не хочется видеть там человека, вся заслуга которого только в том, что сумел протест организовать, а более? Опыт, реальная программа, реальная команда масштабов всей страны, реальные рычаги власти? Нет у них этого, а значит нас ждет новый провал, как это было после скидывания Советов. Провал и десятилетнее накопление нового опыта, новых механизмов управления и влияния... Только выдержим ли мы еще одни 90-е?
              Не знаю... Посему, пока, вижу только Путина... За него и голосовать буду.
              Ответить
            • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 13:05
              Решил еще дописать... Примером куда-более живого воплощения политической гибкости и умения изменяться может служить "Правое дело". Сама по себе партия не очень весома и вряд ли в условиях России, где еще сильны идеи пролетарско-гегемонисткого сознания, где 90% населения ставит знак равенства между словами "предприниматель" и "преступление", где нет понимания того факта, что именно предпринимательство (любого формата: малое, среднее, крупное) - движущая сила развития экономики, а значит и социальной базы пенсий и пособий и прочих "бесплатных" благ, вряд ли, в такой стране, ценности правых идей станут популярными массово. Но я и говорю не о росте популярности, а о способности партии меняться под запросы общества. Был клоунско-неудачный проект "СПС" - тот же Немцов, Хакамада... Провалился... Действительно серьезные люди там были только Чубайс и Кириенко. К сожалению оба незаслуженно непопулярные. Заслуженно, незаслуженно - вопрос пятый, но двигать в лидеры непопулярных людей - провальная идея. Есть свои законы развития... "СПС" скончался... Хакамада - просто все поняла и ушла из политики, Чубайс и Кириенко никогда и не стремились стать чистыми политиками, им достаточно быть специалистами... Немцов (птица-феникс) стал "протестантом", сиречь лицом протестующим против, но не предлагающим ничего своего... Ну понимает наверное, что его предложения только смех вызывают, но, в отличие от остальных ни уйти, ни стать специалистом - не дано... Ну пусть будет протестантом и сидит по отделениям полиции... Зато - на виду!
              Но Правое дело-то живо! Оно пытается найти новых лидеров, иногда им их навязывают (Прохоров), но им хватает ума избавляться. Люди ищут! Ищут тот стержень правых идей которые могут быть приняты обществом. Ищут, меняют лидеров. Пока неудачно, сама правая идея - не в России, повторюсь... Но они не застыли неподвижно в триаде: "Зюганов, Явлинский, Жириновский" - отцы апостолы. Обгадившиеся многократно, но не уходящие... Пожизненные политические "лидеры"
              Я повторюсь, я не привожу "Правое дело" в ОБРАЗЕЦ - они в заднице, у них сейчас проблем - выше крыши. Но они, в отличие от ЛДПР, КПРФ, и Яблока - живые, ищущие, развивающиеся...
              А "Яблоко" ведь тоже, по начальному замыслу, правая сила. Только уловив электоральный ветер и настроения, они сами "подзабыли" и не упоминают об этом, размазавши это в словесном поносе заботы о народе, социальной справедливости и старом лозунге "Землю-народу"....
              Ответить
              • гость 3 февраля 2012, 16:19
                Прошка? хе-хе .. а где обещанный Ё-мобиль?.. Пока мы наблюдаем только биржевую игру ( Полюс-Золото), между Куршавелем с девицами... А лапшу на уши вешать все горазды..
                А правое дело в России под сомнением в принципе .. Россия не Европа и не когда ей не будет, как не когда не будет Японией или Филипинами
                Ответить
                • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 16:52
                  А вы вместо холивара копните... Прошка, как вы выражаетесь, как минимум хороший управленец... А как максимум, е мобиль уже вокруг кремля катался, и можно было прийти и поглядеть... скоро запускается серийное производство. Как противовес, мертвый автоваз - мне кажется, что тоже не лучшее дело Пу...
                  Ответить
                  • гость 3 февраля 2012, 17:44
                    управленец? .. откуда знать.. разве хоть что-то управлял? менеджер да.. А за Нор Никелем его батюшка поставил денщика присматривать...
                    Ответить
              • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 16:50
                Начинать когда-то надо. Именно по этому я буду выбирать совершенно не Путина.
                Ответить
                • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 17:11
                  Вы думаете я буду против ВАШЕГО выбора? Это - Ваш выбор, вполне достойный и Ваше право, надеюсь неотменяемое, не при коммуняках живем... ))))) И уж тем более я не буду опускаться до обычной блоггерной свары и нецензурщины... Тем паче, что и сам не считаю Прохорова недостойным. Всяк лучше "старцев", в число которых я включаю и Явлинского...
                  Ответить
          • Гость 13 февраля 2012, 12:49
            Страна в режиме ручного управления. И чем дальше тем хуже. Скоро без визита Путина в вокзальных сортирах бумагу менять не будут. А представь, что в один момент Путин подавится мацой и умрет? В стране МГНОВЕННО Наступит хаос и разруха?

            Нафиг такого лидера который не может организовать работу страны так, чтобы дела делались БЕЗ его личного вмешательства.
            Ответить
            • Седов Вячеслав 13 февраля 2012, 12:52
              в японии традиция есть - если руководитель уходит в отпуск, и дела становятся хуже - его увольняют, но у нас и при плутине и без плутина одинаково хреново - это дураку только в одном свезло - с ценами на нефть
              Ответить
              • Коренной японец 13 февраля 2012, 13:13
                Еще свезло с народом.
                Другой народ давно бы уже на вилы посадил, а этот терпит :)
                Ответить
            • Руко-водитель 13 февраля 2012, 13:15
              А у нас все и везде в режиме ручного управления - народная традиция видите ли :)
              Говорят что это наш "особый путь"!

              Без ручного управления столько не съединоросишь... :)))
              Ответить
        • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 12:59
          Вы? Вы выберете? А остальных, тех которые выберут другое? Объявите вне закона? Или сразу врагами народа?
          Ответить
          • Все тот же 13 февраля 2012, 13:11
            Блен... Неделю не заходил в эту перепалку... Но похоже нужно вернуться - кипит их разум возмущенный. Грабить народ хотят им запретить. Задело!

            Вы Юрий какой-то агрессивный путлерюгент похоже.
            Вообще-то это у нас (вас я уже не включаю в нас, вам все нравится) отняли право выбирать и объявили адептами какого-то "госдепа" и оправили "шакалить к посольствам", так что это нас, захватившие власть ублюдки объявили врагами народа.
            Теперь же когда люди требуют вернуть им право выбирать самим (вернуть выборное законодательство на исходное место, прекратить использовать административный ресурс, мухлевать и жульничать, грабить и убивать) их зачисляют в фашисты и т.п.
            Какую же путлеровскую охинею вы несете в этом блоге! Ужас просто!
            Идите уже работать !!!
            Ответить
            • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 13:56
              Я - югент!?? Вы мне льстите! Давно вышел из пионерского возраста! )))
              Во-вторых же нигде, никогда не причислял белоленточников к "госдепу" и тем более к "шакалящим". Нигде и никогда! Большинство из них люди искренне озабоченные судьбой своей страны. Правда, как вчера у Гордона метко заметила одна молодая писательница: "Полдома ходят с белыми ленточками, а на собрания жильцов по поводу решения вопроса с противопожарной сигнализацией не приходит даже 10%" Очень русская "протестность" мы все знаем как рулить страной, но не хотим брать на себя отвественность даже за собственный общий дом.
              Итак, повторюсь, люди эти - честные, активные, но именно потому, что я не "югент", то я слишком хорошо усвоил, что у любой толпы есть свои заводилы. Иногда это открытые лидеры, иногда (чаще) - скрытые. Причем если толпа не очень хорошо представляет чего она хочет. Согласитесь, что одного протеста - мало, нужны еще и решения о том, что если не так, то как? Зато заводилы, как правило, СЛИШКОМ ХОРОШО ЗНАЮТ чего они хотят..
              И именно этот опыт и заставляет меня выступать за стабильность. Я тоже думаю, что стране нужен десяток лет стабильности. А потом, возможно и нужно будет более решительные действия.
              Так, что мой "путлерюгент" он не от приверженности Путину, отнюдь, а от вполне конкретного опасения, что сковырнуть его силами протеста - возможно, но совершенно непредсказуемо та фигура, что будет вместо. Именно вот этого я противник, а не сторонник Путина, как Вам показалось.
              Второе мое опасение: мы же не наивные люди! Мы понимаем, что источником административного ресурса являются наши налоги. Это - плохо (искренне так считаю), но это - НАШИ налоги. А вот источник финансирования противоположной стороны - меня пугает. В распространяемые байки, что "нет же, это исключительно только энтуазизм и гражданская позиция миллионов!" - я, простите, не верю. Именно потому, что давно не югент... И слишком хорошо знаю СКОЛЬКО стоит ПРОДВИЖЕНИЕ в нынешнем мире. И сколько стоит скрытое продвижение, без раскрытия авторства и источников - в 3-4 раза дороже. И насколько рентабельно для инвестировавших в него такие вложения в случае успеха... И кем эта рентабельность будет оплачена в итоге... Так что мой выбор не за Путина, а выбор более понятного, предсказуемого пути, со всеми его недостатками, коих много, конечно...
              Я уже писал - мне сипатичен Прохоров. Но не такой, как сейчас - выскочивший из коробочки и вещающий банальности о дорогах, культуре и профессиональной армии. А лет через пять: если не исчезнет, так же быстро, если сложит партию, если окружит себя КОМАНДОЙ (свита делает короля), по позиции которой будет четко видно что и куда предлагается, за счет каких источников и реформ их возникновения... У Путина я это вижу. Не слишком со всем согласен, но - вижу. У остальных, кроме желания скинуть Путина, не вижу, поэтому боюсь. Старость не за горами, а бегать, как в молодости по горному Бадахшану с автоматом, уже не хочется...
              Ответить
              • Снова я 13 февраля 2012, 20:05
                А может не будем выбирать "Путин" "не путин", "кто же если не путин?",
                Может все-таки будем требовать от власти, от наших "представителей" во власти, действовать сами и выстроим таки:
                1. законодательную систему избирательную, а не назначаемую?
                2. исполнительную систему - подконтрольную,а не бесконтрольную?
                И тогда не придется рассуждать кто, кого и зачем финансирует...

                // Конечно путину не нужно финансирование из-за бугра - он единоличный хозяин НАШИХ природных богатств, ему и налоги наши нафиг не нужны... он и сам с легкостью подкупает сенаторов в европпе и штатах - его лобби видно из их идиотских решений по космонавтике и снабжения афганских войск. Они там таких взяток отродясь не видели.
                Ответить
                • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 20:33
                  Под 1 и 2 - подписываюсь! Я полностью согласен с мыслью, что ни одна страна не проиграла от того, что её народ умеет сменять власть. Что право народа сделать это на очередных выборах - неоспоримо! Что власть нужно периодически менять, дабы не засиживалась. Вот только на конкретных предстоящих выборах кандидатур не вижу. Только два реальных : Пу и Про... Но Про, мое мнение, - рано! Пусть поработает в политике, партию создаст, программу предложит... Удержится в этом поле 6 лет - без вопросов за него буду!
                  Ну а насчет "идиотских" решений.... Не уверен, что тот же Прохоров их бы не принял... Международная политика вещь не столь простая, как "черный квадрат"...
                  Ответить
              • Сергей 18 февраля 2012, 13:48
                Юра, бросьте флудить, тошнит от вышей крысы.
                Ответить
                • Сотник Юрий 18 февраля 2012, 14:02
                  Заведите хомячка, может станет легче? Или свобода мнений может выражаться исключительно в свободе близких Вам мнений? :)) :))
                  Ответить
                  • Гость 18 февраля 2012, 15:52
                    Здравия желаю, товарищ прапорщик! Некогда хомячков водить. Счастливой зарплаты.
                    Ответить
            • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 14:00
              Да!!! Забыл сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО за совет идти работать! Действительно, давно уж пора перестать юзить по политическим ресурсам и заняться работой! ))))))
              Ответить
              • Снова я 13 февраля 2012, 20:09
                Я тоже от этой грязи становлюсь раздражительным - еще бы!
                Поэтому в этом году в основном сосредоточен на работе, не более полу часа в день на читку новостей и т.п. - полегчало :)
                Ответить
                • Сотник Юрий 13 февраля 2012, 20:34
                  А я сегодня, таки, позволил себе побездельничать! :) Я, мля, ИП или хто? Сам себе хозяин или где? :))
                  Ответить
  • Максим 1 февраля 2012, 12:58
    Раньше я мечтал о материальных вещах... теперь же я мечтаю, чтобы все люди, пострадавшие от этой преступной власти, имели возможность плюнуть им в лицо перед сотнями видеокамер со всего мира.
    Ответить
  • Гость 1 февраля 2012, 13:54
    Вам заняться нечем?
    Ответить
  • Валентина 1 февраля 2012, 15:23
    Мы перешли на западный мир, сами ничего не можем. Унизили свой народ.
    Ответить
  • alenichu 1 февраля 2012, 16:22
    Нашей стране нужен ЦАРЬ "Кощей-Бессмертный", ему у себя воровать смысла не будет, а другим уж и подавно. Главное чтобы его ИГЛА была недосягаема никому из простых и непростых смертных, и сам он всей своей сущностью болел за Россию и свой народ.
    Ответить
    • Иван-дурак 2 февраля 2012, 17:31
      Нет уж. Спасибо. Хватит!
      Нам нужен сменяемый "кащей". Так чтобы игла была в руках народа, и чуть что... "Кто следующий на прослушивание?"
      Ответить
  • бухгалтер 1 февраля 2012, 17:49
    ..." кесарево - кесарю"
    Ответить
  • гость 1 февраля 2012, 20:02
    у путина новые фавориты появились - это профсоюзы.
    Ответить
  • Розина Наталья 2 февраля 2012, 15:18
    Правильная позиция. Освобождение от налогов для одних повлечёт за собой увеличение налогов для других, следом за этим идут два процесса — повышение цен и поиск способов ухода от налогов.

    При повышении цен пострадают в первую очередь те, у кого низкие доходы. И освобождение их от налогов не приведёт к улучшению их жизни. Ну а те, кто знает, как уйти от уплаты налогов — всё равно это сделает, причём в рамках закона.

    Так что налоги должны платить все, что касается дифференцированного налога в зависимости от дохода — это нужно хорошо обмыслить, чтобы вместо пользы не получить дыру в бюджете.
    Ответить
    • гость 2 февраля 2012, 17:05
      Ещё бы кто контролировал куда деньги из бюджета уходят...
      Ответить
      • Тимченко 2 февраля 2012, 17:32
        Известно куда... :)
        Ответить
  • Вячеслав 3 февраля 2012, 07:47
    Россия как и все другие страны строит свою пирамиду... жаль только что на долларовом фундаменте... бюджет государства рассчитывается в млрд долларах....
    Ответить
  • Арматор 3 февраля 2012, 09:37
    Налоги это второй вопрос. А первый-производство, промышленность.Если в стране ничего не производится, люди в большинстве занимаются бумагомаранием, соответственно нет прибылей. Государство пытается жить только за счёт налогов. А где экспорт? (сырьё на экспорт, как сейчас, это преступление) Я имею ввиду различный хайтек. Что сделано за эти годы в этом направлении, какие заводы построены? Вот по этим показателям и надо судить о власти.
    Ответить
    • Завсегдатый, как зарегистрироваться? 3 февраля 2012, 12:40
      +100
      Ответить
  • Павел 3 февраля 2012, 10:08
    Единственный человек, продемонстрировавший способность навести порядок в стране. Позиция его по этому вопросу понятна. Полностью ее поддерживаю.
    Ответить
    • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 10:48
      +100
      Ответить
    • Гость 13 февраля 2012, 12:53
      Где вы видите порядок? Вертикаль не работает. Ни одно пустякове дело (например, как переселение жильцов из ветхого дома аварийного поселка в новый, например) без ЛИЧНОГО участия главы ядерной державы с места не сдвинется ни на йоту. А что дальше?
      Путина по каждому городу пускать дважды в месяц ,чтобы мэры и губернаторы хоть иногда шевелились?

      Это не порядок, это полный и мохнатый песец.
      Ответить
  • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 10:48
    Впрочем с политикой, в Эльбе, точно пора заканчивать...
    Ответить
    • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 12:14
      С бизнесом в политике надо завязывать, и политика в Эльбе сама пропадет. Мне больше понравилась позиция Прохорова, а дела ПУ я уже видел, спасибо за поднятую с колен страну, пора дальше ехать. Пора учиться выбирать власть...
      Ответить
      • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 13:34
        "..дела ПУ я уже видел, спасибо за поднятую с колен страну, пора дальше ехать." - полностью согласен.
        " Пора учиться выбирать власть..." - а вот именно это - глобальная у нас проблема... Власть, а не "отцов нации"
        Ответить
        • Кузнецов Александр 3 февраля 2012, 17:01
          По этому прохоров - мой выбор. Думаю, что сумев избавиться от Путина, поменять прохорова, в случае его несоответствия занимаемой должности, тоже не составит проблем. Так или иначе что бы не говорили, но тот же Навальный предлагает вразумительную схему, с перевыборами думы по новым правилам, и единорос мединский ее поддерживает...
          Ответить
    • Якеменко 3 февраля 2012, 12:44
      Это точно!
      Не то устроили тут аппозиционный кружок! Всем строиться!
      Не то пойду стукану куда надо. Прижмут Эльбу - для десятков тысяч предпринимателей, что здесь обслуживаются, горе :(
      Ответить
      • Сотник Юрий 3 февраля 2012, 13:26
        :) :) Коммерческое объявление "Принимаю доносы за умеренную плату" )))))
        Ответить
  • Арматор 4 февраля 2012, 09:10
    Ну вот. А то всё хаяли Союз, типа там стукачи, Павлики Морозовы...
    Выбирать человека на пост самая главная ошибка.Нет такого, чтоб всем сто пятидесяти миллионам (или сколько там нас осталось) понравился.И нет у нас множественного выбора.Это всё иллюзия, грамотно срежессированная. Для выбора есть только два варианта: оставить существующую систему (только немного её подправить, припудрить) или сменить систему. Кроме КПРФ никто полностью сменить эту систему не планирует. Любой другой вариант, значит голосовать за то чтоб всё осталось по старому, независимо от фамилии президента.
    Ответить
    • гость 4 февраля 2012, 09:28
      о какой системе идёт речь ? Капитализм потерпел крах.. так-же как и сто лет назад, и Путя начал плавный демонтаж его.. в качестве примера Малышевский рудник.. следующий СУБР.. Качканарскому ГОКу уже снится когда станет госсобственостью( уже неважно областной или федеральной).. "Карманные" профсоюзы Путе куда ближе и по духу и для пользы дела...
      Ответить
    • Сотник Юрий 4 февраля 2012, 10:00
      Ну, не знаю... У американцев, всем 345 млн., это вполне получается, включая бывший наш народ, у израильтян (чуть ли не большинство - наши) получается, у чуть не миллиарда горячих латинос - вполне...
      А мы "неизбирательные"?
      Ответить
  • Гость 5 февраля 2012, 01:48
    Повторяться нет смысла , Я поддерживаю Розину Наталью !
    Анна Никифорова .
    Ответить
  • Арматор 5 февраля 2012, 10:07
    А кто ксазал что у американцев все 345 млн. как один? Там такой же бразброд, достаточно посмотреть репортажи об их выборах. Ещё раз повторяю, человек, только представитель партии (или ещё какой-либо силы). Нигде президент сам не рулит (кроме может быть тоталитарных режимов) И плевать какой он лично, старый, молодой, рыжий, рябой - главное какую политику проталкивают его посредством. Поэтому голосовать надо не за человека-президента, с ним не целоваться, не спать и водку не пить, а за партию (в нашем случае) которую он представляет. Ну а партию уж выбирать по программе (по возможности внятной).
    Ответить
  • Гость 5 февраля 2012, 20:29
    Занимался этой проблемой, скажу кратко - если раньше благодаря позиции судов ндс не платил никто, занимающийся деятельностью в сфере культуры, не зависимо от организционно-правовой формы, то теперь будут платить все, кто не на усн. основная масса творческих коллективов работает в формате коммерческих организаций, а учреждения культуры, которые тепрь освобождены, только и занимаются что сдачей арен и сцен. в результате твоческая деятельность теперь напряжена на НДС.
    Ответить
    • Сотник Юрий 5 февраля 2012, 23:17
      Ну это уж вопрос спорный. Создавая коммерческую структуру нужно отдавать себе отчет, что ты будешь подпадать под логику коммерческой деятельности - получение прибыли, которая будет принадлежать участникам (учредителям). Главная задача коммерческой организации - прибыль, это закреплено в Законе и, кстати, в Уставе... А деятельность - только инструмент достижения данной цели. Соглашаясь на такую ЦЕЛЬ, жаловаться на необходимость платить налоги, как минимум наивно... И работникам, часто вкладывающим душу и силы в свое, как им наивно кажется, "детище" нужно бы это помнить...
      Если искренне хотите КУЛЬТУРЫ, то не стоит думать о прибыли и не стоит изначально идти в соответствующие орг.-правовые формы, ориентированные именно на неё...
      Мне кажется это логичным.
      Ответить
  • Седов Вячеслав 6 февраля 2012, 13:20
    спасибо тебе, плутин - ты научил Россию не бояться анархии :)
    Ответить
  • Дмитрий 6 февраля 2012, 21:24
    хех тут и так плотишь везде куда только надо,а еще хлеще будет если закон выйдет подобный или вместо УСН 6% будет 15%,а вместо УСН 15% будет какой нибудь 25%,полный бред,вон есть лукойл газпром да и банки,вот с них и дрите
    Ответить
    • Сотник Юрий 6 февраля 2012, 21:51
      Это, типа, что? Скрытая угроза? Ни разговоров таких нет, ни намерений, ни даже прогнозов о столь радикальном росте... Тогда зачем писать об этом? Хочется добавить процент недовольства в обществе? Зачем?
      Ответить
      • Седов Вячеслав 6 февраля 2012, 22:05
        чтобы уменьшить процент довольства? :) в принципе рост взносов уже доказал полную невменяемость глав государства в налоговой и экономической политике - лучше уж заранее готовиться к 99%, а потом радостно воскликнуть - "вау, всего 50%"
        Ответить
        • Сотник Юрий 6 февраля 2012, 23:08
          Не могу не согласится с тем, что выглядело глуповато: сначала подняли взносы до 34% и тут же, буквально через месяц, Президент взволновался... Как же так предпринимателей обидели... Можно подумать о только произведенном повышении он не знал и прогнозов на стол не клали? И вообще "бросок" с 14% в 34 - явно перебор... Поднять одномоментно в 2,4 раза - это лишний раз подписаться под полным непониманием основ развития бизнеса. Чего ж потом стенать о низкой инвестиционной привлекательности? Кто будет инвестировать в экономику где платежи поднимают не по ясной многолетней программе, а за один раз, зато в разы?
          Но с другой стороны.... Эти взносы - это пенсии... Получается мы сами кто? Мы критикуем государство за низкие пенсии, но сами не готовы платить на содержание своих стариков... Тоже не слишком красиво... Старые и увечные всегда и везде содержались трудом молодых и здоровых,всегда. Современный тут только механизм: "взносы-фонды-пенсии", а принцип был таким ВСЕГДА! Так мы готовы содержать стариков? Если нет, взносы платить не готовы, то это значит, что мы согласны с тем, что пенсии достаточны...
          И государство тут не причем, в плане решения для себя этой проблемы.
          Ответить
          • Седов Вячеслав 6 февраля 2012, 23:38
            содержать стариков, создавших при социализме почти всё что до сих пор (20 лет "капитализма") "доится" - хватит и "нефтяных" денег, но ведь при "капитализме" нас вроде как больше просят "накопить" хотя бы на свою пенсию - но ведь и её уже разворовали :(
            Ответить
          • гость 7 февраля 2012, 17:12
            а как воруют в пенсионном фонде .. мильярдами.. А так-г-же просто транжирят.. например письма счастья.. сколько мильярдов в мусорку..
            Ответить
            • Гость 7 февраля 2012, 17:41
              вы будуте смеяться - но на письме с уведомлением о недоимке в 7 рублей было одних марок наклеено на 26 :)
              Ответить
  • Гость 7 февраля 2012, 00:28
    Все, все должны платить налоги! Все, блин!!! Все налоги и все платить! Вот мы и пытаемся. Но, чувствуем, пошлём мы это дело куда подальше... Ибо пытаемся с помощью сами понимаете какого сервиса, и попадаем в такое...

    Народ!!! Объясните дуракам, плиз. Вот мы заплатили деньги со счета под зарплату (получку, аванс, хрен знает, просто деньги людям, но со всеми налогами-сборами) последний раз в декабре прошлого. В январе (как бы за то ли остаток декабрь, то ли аванс за январь) не платили, бабла нема было. Сейчас остаток есть на счете. Пытаемся заплатить "за январь", вводим данные, нам считают цифирки, мы жмем на "сформировать платежки" (думая, что бабла хватит), а нам выдают налогов в два раза больше!!! Ибо какие-то долги, еще чего-то типа "до 31 января вы должны были уплатить..." Чё мы должны были уплатить !?!?!?!?!?!?!? У нас бабла не было, мы не платили ничё!!! А то, что платили в прошлом, в декабре, мы с этого заплатили сто процентов!!!

    Ну что за морока?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Да, и еще: платежки не формировались, пока мы не разобрались с "укажите реквизиты предприятия". Какие реквизиты!!!??? Они сто лет в обед указаны!!! Мы раз на сотый тупо кликнули наобум на "сохранить реквизиты". И заработало, типа подтвердите, что ваши реквизиты в новом году те же. Это прикол такой или что?!!!

    Ребята, ну хоть намекните, чё мы не так делаем..

    Сервис не спрашиваем, он походу спит с января, судя по блогу. Не будить, тс-сс...
    Ответить
    • Гость 7 февраля 2012, 01:18
      Нет, это уже не смешно. Реально не смешно! Щас еще раз решили проверить. Итак: последние выплаты людям - декабрь прошлого. Налоги-сборы и прочая дань - уплочено. В сервисе это все есть (типа должно быть). Сейчас - новый период, 12 год. Прошлый, 11, вроде закрыт по любому. В новом выплат не было пока, щас первые. Вводим, внимание, ноль. НОЛЬ!!! Точнее, тупо не вводим в поле "оклад" ничего. Кликаем. Бах! Налогов тьма! "С учетом чего-то там такого, вы должны..." ЧЕГО!?! Мы первый раз в новом году честно хотим (хотели) заплатить людям деньги. Честно уплатить налоги. Нам сервис честно посчитал налогов в миллион раз больше чем вся наша первая зарплата в этом году. И даже при НУЛЕ налоги насчитал. Даже НДФЛ!!! Какой ндфл, если доходов в 12 не было еще? ЭТО ЧТО?!? Это шутка такая? Если не шутка, если мы дураки, то пусть сервис не ставит перед фактом "вы должны...", а на месте этих вопросиков всплывающих объяснит, ЧТО ЭТО, ПОЧЕМУ ТАК, ОТКУДА НОГИ РАСТУТ!!!

      Ну или что, через левак какой-нить под процент (по любому меньше суммы налогов) в кэш сливать и "на руки"?
      Ответить
      • Седов Вячеслав 7 февраля 2012, 06:10
        да пусть сотрудники оформятся как ИП - вот вы им и перечислите деньги за услуги - они сами 6% уплатят и все ок :)

        при нашей "социалке" платить 34% в "фонды"? не стыдно потом им будет в глаза смотреть когда "государство" в очередной раз их "кинет"? пусть лучше сами решают где себе пенсию копить :)
        Ответить
        • гость 7 февраля 2012, 17:18
          к 6% налогов (ип) + 17 тыс в пенсионку + 12 тыс банк в год и понеслось, только отстёгивай...
          Ответить
      • Гость 8 февраля 2012, 00:19
        Благодарствуйте, народе. Не подходит вариант. Извините за напряг, за включку психа. Реально злые были. Оке-токе, сами разберемся.

        Сервису превед типа. Ни один морс не ответил. Пущай дальше катаются.
        Ответить
  • Седов Вячеслав 7 февраля 2012, 06:34
    http://www.youtube.com/watch?v=72-NIHjc0MA Как воруют пенсии
    Ответить
  • Гость 8 февраля 2012, 01:52
    Я бы не стал хаить Путина, все-таки он вытащил Россию из ж....ы, которая была в период с 1991 по 1999 гг. Но и одобрять вышеописанное небуду. Если налоги еще раза два повысят - малый бизнес загнется, к гадалке можно не ходить.
    Ответить
  • Гость 13 февраля 2012, 17:50
    Мне кажется,что нас "задушат" процентной ставкой.... (опять зп в конвертах)
    За то "реальные сектора экономики" будут извлекать прибыль....
    Ответить
  • Гость 14 февраля 2012, 10:51
    Нужна прогрессивная шкала налогов и точка!!! А как президент - Путин не мой кандидат!
    Ответить
    • Сотник Юрий 14 февраля 2012, 11:46
      Запятая, скорее. А зачем прогрессивная? По каким налогам? Обычно говорят об НДФЛ, но ведь УСН, ЕСХН, налог на прибыль - тоже налоги с доходов Их тоже прогрессировать? Насколько реально люди самостоятельно считающие свои налоги смогут это исполнять? И наконец просто: "Почему?" Почему он должен быть прогрессивным. Само понятие процентная ставка подразумевает больший налог с большей суммы дохода (прибыли), зачем его прогрессировать еще?
      С Путиным - Ваши выбор и проблема...
      Ответить
8 800 500-02-75
Найти

Темы

Подпишитесь на наши новости
Сегодня
отличный день,
чтобы начать!
Начать пользоваться Эльбой 30 дней бесплатно