Статьи в интернете, фото, иллюстрации и видео — это чьё-то творчество. Зарабатывать на нём могут только авторы. Копировать чужое можно только по договору с автором и, чаще всего, за деньги. Но если нет цели заработать, контент можно цитировать — без денег и договоров.
Если делаете обучающие курсы или ведёте тематический блог по своему бизнесу, полезно разобраться с правилами цитирования. Иначе есть риск заплатить штраф от 10 000 до 5 000 000 ₽ за кражу чужого произведения.
Что такое цитирование
Цитата — это небольшая часть произведения, которую показали без изменений. Цитата нужна, чтобы проиллюстрировать, подтвердить или оспорить мысль.
Привычно думать, что цитировать можно только текст, например, слова героя из рассказа. Но с точки зрения авторского права, цитировать можно любое творчество, в том числе фото, видео, живопись и дизайнерский стиль — п. 20 Обзора практики ВС № 3 2017 г.
Если нет цели заработать, цитировать можно что угодно без согласия автора. Но в следующих случаях стоит быть начеку:
❌ Известные фразы. Строчка из песни или реплика киногероя внезапно может стать очень популярной. Слова перестают быть цитатой и становятся самостоятельной частью произведения — а за неё уже надо платить. Продвигать бизнес с помощью культовой фразы надо осторожно. Про подстраховку мы писали в отдельной статье.
❌ Персонажи. Украсить сайт частного детского сада Смешариками — это не цитирование. Персонаж — это тоже самостоятельная часть произведения, авторские права на него придётся выкупать у автора. Иначе считается, что украли мультфильм целиком — п. 81 Постановления Пленума ВС № 10.
Как цитировать безопасно
Для бесплатного цитирования надо соблюдать правила из ст. 1274 ГК РФ. Вот они:
1. Не выходить за цели цитирования
Брать кусок чужого произведения можно только в научных, полемических, информационных, культурных, образовательных целях и для раскрытия творческого замысла.
🤟При этом образовательные курсы могут быть платными. А в научном блоге размещаться реклама. Важно, чтобы саму цитату использовали не с целью продвижения товара.
Например, показать три минуты Смешариков в обучающем курсе для мультипликаторов — норм. Но если те же три минуты вставить в проморолик курсов — это нарушение, правообладатели Смешариков подадут в суд и взыщут штраф.
2. Ставить ссылку на автора и источник
В цитате обязательно указывают источник и автора. Имя автора мельчайшими буквами в углу фото не засчитают за ссылку на автора. Цитата без авторства незаконна, за неё грозит обидное судебное дело.
Ещё произведение должно быть опубликовано, а не украдено у автора из его гуглдока.
3. Не переборщить с объёмом цитаты
Где кончается цитата и начинается гольный копипаст, никто не знает. В законе говорится, что цитировать можно «в объёме, оправданном целью цитирования».
С определением объема поможет здравый смысл. Вставить в видеокурс 10 секунд мультфильма, чтобы проиллюстрировать бег персонажа — подойдёт. Скопировать фотосессию врачей с сайта новой больницы в медицинский блог — наверное, перебор, достаточно одного.
Известный блогер Варламов проиграл суд к архитектурному порталу по репосту своих фото. Портал делал обзоры блогов про архитектуру. И взял из каждого сета Варламова по паре фотографий из десяти. Суд признал это оправданным объёмом цитирования — дело № А40-142345/15-15-1143.
4. Не редактировать цитату
Часто информация в интернете уже готова к цитированию — так работают репосты и виджеты. У текста видно кусок, а издание и автор ставятся автоматом.
Тут важно знать, что контент из виджета и репоста не становится вашим. Например, нельзя напечатать в рекламе перепощенное фото. В одном деле владельцы фотосета из виджета отсудили у нарушителя 290 000 ₽. Потому что фотографии скопировали и отредактировали — дело № А60-39031/2020.
В коммерческих целях цитировать нельзя
Прикрыться цитированием, а на самом деле пустить чужое творчество на продвижение своего бизнеса — очень плохая идея. Автор может узнать о копипасте и хитрый ход кончится потерей денег.
К примеру, медиапортал про жизнь в Азии взял из ЖЖ фотографа фото Сингапура для иллюстрации своего материала. Казалось бы, всего одно фото и из открытого источника. Но фотограф отсудил у сайта 20 000 ₽. Юристы медиапортала говорили в суде, что процитировали фото в информационных целях. Но фото на сайте разместили именно в рекламных целях, поэтому цитату признали коммерческой — дело № А40-105387/2020.
Статья актуальна на
