Как безопасно зарабатывать на результатах работы нейросети с точки зрения авторского права? Заварите чай, объяснение будет долгим.
У обычных изображений, видео, музыки и текстов есть автор — человек, который их создал своим творческим трудом. Автор может свободно использовать своё творчество в бизнесе и личных целях. К примеру, дизайнер отрисовал иллюстрацию кота и продал заказчику, тот добавил её в рекламу и получил новых клиентов. Всё законно, все при деньгах.
А что, если того же кота сгенерировать в нейросети «Шедеврум»? Кто будет автором с правом зарабатывать? Человек, который написал промт? Или права будут у Яндекса, которому принадлежит «Шедеврум»? Может вообще сама нейросеть, ведь это её «интеллектом» создана иллюстрация?
Точного ответа пока нет — он потихоньку созревает у юристов-ученых и судов. Скорее всего, в России автором уникального контента нейросети будет считаться человек, который использует её как инструмент. Пока же мы можем только дать советы, как безопасно использовать нейронку в бизнесе с точки зрения авторского права.
Коротко: как не нажить проблем, используя нейросеть
-
Читайте пользовательское соглашение нейронки и соблюдайте его.
-
Не используйте при создании контента бренды, известных персонажей и чужое творчество.
-
Делайте контент максимально уникальным. Не скачивайте готовые результаты чужих нейроработ.
-
Не используйте дипфейки.
Дальше обо всём подробно.
В чём проблема контента из нейросети
Любой контент можно использовать, в том числе в бизнесе, только если его автор передал вам исключительные права: продал насовсем или выдал лицензию. Иначе есть риск, что автор или правообладатель потребует с вас компенсацию в сумме до 5 млн ₽ — ст. 1229, 1285, 1286 и 1301 ГК РФ.
А теперь представим, что мы сгенерировали в «Шедевруме» изображение кота, который готовит бухгалтерский отчёт. Написали промт: «Серьёзный белый кот в жёлтом деловом костюме с рисунком в виде крыс готовит за ноутбуком бухгалтерский отчёт». И вот что получили:
.jpg)
Создано в «Шедевруме»
Мы хотим использовать это изображение в интернет-рекламе наших бухгалтерских услуг. Чтобы всё было законно, надо получить исключительные права у автора. А кто автор этого изображения? Чёткого ответа в законе пока нет, но рискнём разобраться.
Кто автор контента нейросети
Автором изображения, видео, музыки или текста считается человек, который создал его своим творческим трудом — ст. 1228 ГК РФ.
Нейросеть — точно не автор контента, потому что это не человек, а компьютерная программа. Остаются два варианта: владелец нейросети и человек, который сделал запрос.
Ученые-юристы, опираясь на немногие решения российских судов, склоняются к мнению, что автор контента — человек, который использовал нейросеть для создания результата. Нейросеть — такой же инструмент творчества, как кисть и краски, графический редактор или фотоаппарат. Но контент будет охраняться, только если в нём есть творчество, а не простое нажатие на кнопку — Исследование Харитоновой Ю. С., Савиной В. С., дело № А40-200471/23.
Выходит, если мы своим творческим трудом с помощью нейросети создали иллюстрацию нашего серьёзного кота-бухгалтера, мы — авторы. И право зарабатывать на изображении тоже у нас. Творческий характер возможен, даже если человек использует технологии.
Если же мы попросим сгенерировать просто «кота», скорее всего, это не станет творчеством, и нашу картинку может скопировать кто угодно — п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10.
.jpg)
Просто кот из «Шедеврума»
Но не расслабляемся.
Ещё раз подчеркнём: железобетонного ответа по поводу прав на контент пока нет. Поэтому владельцы нейросетей считают, что изначально права принадлежат им, а пользователям предлагают принять пользовательское соглашение. У каждой нейросети условия разные, но почти все они ограничивают пользователя.
«Шедеврум» разрешает только некоммерческое использование изображений. Коммерческое нужно согласовать с Яндексом (непонятно, как 🤷♂️). Нашего кота-бухгалтера в рекламе мы бы не смогли использовать. А опубликованные в «Шедевруме» изображения вправе копировать другие пользователи.
ChatGPT — нейросеть для текстов — признаёт пользователя владельцем результата и разрешает на нём зарабатывать независимо от платной или бесплатной подписки. Что сделали, то полность ваше.
Midjourney отдаёт весь контент пользователю, но себе оставляет бессрочную безотзывную лицензию. Согласно ей владельцы программы могут использовать контент как угодно. А опубликованный контент любой другой пользователь вправе ремикшировать.
Как обезопасить себя и что может пойти не так
Нейроконтент уже порождал споры. Владельцы нейросетей тоже начеку. Поэтому вот, что можем посоветовать.
Соблюдайте пользовательское соглашение. За нарушение условий владелец нейросети может взыскать с пользователя убытки. Мы не нашли в открытом доступе ни одного подобного спора. Тем не менее вероятность претензии не равна нулю.
Создавайте своё. Не используйте для генерации бренды, известных персонажей и чужое творчество. Не берите с нейронок контент, который сгенерировал кто-то другой. У всего этого уже есть правообладатель. Такое чревато компенсацией.
Если бы на нашем изображении бухгалтерский отчёт готовил не кот, а, к примеру, Крош из Смешариков, мы бы рисковали получить претензию от их правообладателей. Крош — персонаж и зарегистрированный товарный знак.
А вот реальное дело. Веб-дизайнер обработал в нейросети иллюстрацию зубного импланта и опубликовал её на сайте заказчика. У оригинальной иллюстрации нашёлся автор. Он принёс в суд исходник файла 3D-модели и отсудил у заказчика 151 600 ₽ — дело № А42-3966/2023.
Избегайте неуникального контента. Нейросеть не гарантирует уникальности, потому что создаёт контент на основе открытых данных из интернета.
Продавец маркетплейса сгенерировал изображение товара в Stable Diffusion. Оказалось, изображение совпадает до неотличимости с фото из фотостока Shutterstock. Автор фото объявился и отсудил у продавца 20 000 ₽ компенсации — дело № А56-52652/2024.
Чтобы свести к минимуму этот риск, прописывайте подробные промпты.
Откажитесь от дипфейков. Дипфейк — это дополнительный инструмент обработки, когда человеку на видео добавляют чужое лицо. С лицами реальных людей стоит быть осторожным. Использовать изображение человека разрешено только с его согласия, за парой исключений. Создатель и публикатор видео могут попасть на компенсацию морального вреда — ст. 152.1 ГК РФ.
